내가 쓴 댓글 하나 때문에
경찰서에서 연락을 받으셨나요?

지금 이 순간, '명예훼손 성립요건'이나 '모욕죄 성립요건'을 검색하며 밤잠을 설치고 계실 겁니다. 홧김에 쓴 글 하나로 내 인생에 전과 기록이 남을 수 있다는 공포감이 얼마나 큰지, 저희는 잘 알고 있습니다.

하지만 혐의를 무조건 인정하고 합의를 서두르기 전, 당신의 행위가 정말 법적으로 '범죄'에 해당하는지부터 꼼꼼히 따져봐야 합니다. 안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다. 저희는 바로 그 법리적 쟁점을 파고들어, 당신의 억울함을 풀어드리는 악플 고소 방어 전문가입니다.

명예훼손 성립요건, 피의자가 반박할 수 있는 틈새

사이버 명예훼손으로 처벌받으려면 고소인이 '공연성', '사실의 적시', '특정성', '비방의 목적' 등을 모두 입증해야 합니다. 이 중 하나라도 무너지면 혐의가 성립하지 않죠. 피의자 입장에서 다툴 수 있는 핵심적인 부분은 다음과 같습니다.

1. '공연성'이 없었다고 주장할 수 있는 경우 (전파가능성)

공연성은 '불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태'를 의미합니다. 만약 1:1 개인 메시지나 비공개 대화였다면 공연성이 없다고 주장할 수 있습니다. 다만, 판례는 단 한 사람에게 말했더라도 그 사람이 내용을 퍼뜨릴 가능성, 즉 '전파가능성'이 있으면 공연성을 인정하기도 합니다. 이 공연성 전파가능성 법리는 매우 복잡하여 변호사의 정밀한 분석이 필요합니다.

2. '특정성'이 부족하다고 다툴 수 있는 경우

특정성은 제3자가 내용을 보고 피해자가 누구인지 알아차릴 수 있어야 한다는 요건입니다. 온라인 게임 닉네임이나 커뮤니티 아이디만 언급했을 뿐, 신상 정보를 전혀 알 수 없는 상황이라면 특정성이 부족하다고 다툴 여지가 큽니다. 이는 명예훼손 성립요건을 깨뜨리는 중요한 방어 논리가 됩니다.

모욕죄 성립요건, 명예훼손과의 차이점과 방어 논리

명예훼손이 '구체적인 사실'을 언급하는 것이라면, 모욕은 '경멸적인 감정 표현'(단순 욕설 등)이라는 점에서 차이가 있습니다. 모욕죄 성립요건 역시 공연성과 특정성이 필요하므로, 위에서 설명한 방어 논리를 동일하게 활용할 수 있습니다.

다만, 모욕죄에서는 사용된 표현이 사회 통념상 용인될 수 있는 수준을 넘었는지가 추가적인 쟁점이 됩니다. 순간적인 분노 표출이었는지, 전체적인 글의 맥락 속에서 나온 표현인지 등을 종합적으로 고려하여 모욕죄 무죄를 주장해 볼 수 있습니다. 모욕죄 성립요건은 판사의 주관적 판단이 많이 개입되기에 더욱 정교한 변론이 필요합니다.

법리 주장, 왜 변호사가 해야만 할까요?

위에서 설명한 '공연성 부정', '특정성 조각' 등의 주장은 법률 지식이 없는 개인이 명예훼손 경찰조사 앞에서 논리적으로 주장하고 입증하기가 매우 어렵습니다. 어설픈 주장은 오히려 반성하지 않는다는 인상을 주어 불리한 결과로 이어질 수 있죠.

저희 뉴로이어는 수많은 사이버 명예훼손 및 모욕 사건을 다룬 경험을 바탕으로, 당신의 상황에 가장 유리한 법리를 찾아내 변호인 의견서와 조사 과정에서 설득력 있게 제시합니다. 명예훼손 합의가 필요한 경우에도, 의뢰인에게 가장 유리한 조건으로 마무리될 수 있도록 대리합니다.

이러한 법리 주장을 통해 저희가 어떻게 '무혐의' 결과를 이끌어냈는지, 저희의 명예훼손·모욕 성공사례를 통해 직접 확인해 보실 수 있습니다.

섣부른 합의나 자백, 당신의 미래를 위협할 수 있습니다

경찰조사를 앞두고 있다면, 지금이 당신의 권리를 지킬 마지막 '골든타임'입니다. 명예훼손 전문 변호사와 함께 당신의 상황을 정확히 진단하고 최선의 방어 전략을 세우시기 바랍니다.