뉴로이어 법률사무소

빠른상담예약(유료상담)

070-8098-0421

  • 대표자김수열
  • 주소서울시 서초구 강남대로 525, 세영제이타워 11층(06536)
  • 사업자등록번호588-14-01388
  • 대표번호070-8098-0421
  • 이메일contact@newlawyer.co.kr

팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

사이버범죄 부티크 로펌

저희는 모든 사건을 다 하는 일반적인 로펌이 아닙니다.

각종 사이버범죄 사건에 대해서 연구하고 수행하는

전문 변호사들이 모인 부티크 로펌입니다

신산업·신기술 특화 로펌

신산업·신기술에 대한 이해를 갖춘

젊고 유능한 변호사들이 협업하여

관련 사건과 자문을 전담합니다.

3세대 혁신 로펌

새로운 시대, 새롭게 발생하는 사건에 발맞춰

이제 변호사도 새로워져야 합니다.

그게 저희 뉴-로이어가 탄생한 이유입니다

WHO WE ARE

뉴로이어 법률사무소는 '사이버범죄 각 분야 전문 변호사들이 모인 특화 로펌'으로
모든 분야에서 최고의 로펌이라고 할 수는 없지만, 사이버범죄 분야 만큼은 최고의 전문성을 자랑합니다.
그렇게 사이버 명예훼손 사건을 필두로 통매음, 문자 협박, 사이버스토킹, 저작권, 인터넷 마약도박 등 각종 사이버범죄 사건을 수행하며,
의뢰인과 사건에 대한 진정성과 열정으로 진실되게 성장하고 있습니다.
저희의 목표는 간단합니다.
Rewind your time before accident.
사건사고가 발생하기 전 평온한 일상으로 의뢰인분들의 시간을 돌려드리는 것입니다.

위 사건들로 어려움에 처한 분들은 저희를 찾아주셔도 좋습니다.

6029

상담건수

1547

수행건수

0

걸어온 날

WINNING CASE

뉴로이어가 실제로 이뤄낸 성공사례를 직접 확인하세요.

불기소

솔리드웍스 불법 다운로드 저작권법 위반 피의자변호 성공사례




[불기소 성공사례] 솔리드웍스 불법 다운로드, 3년간 200회 사용에도 '혐의없음'









[불기소 성공사례] 솔리드웍스 불법 다운로드, 3년간 200회 사용에도 '혐의없음'




솔리드웍스 내용증명을 받으셨나요?
소프트웨어 불법 복제 사용으로 저작권법 위반 고소를 당하셨다면...


안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌', 뉴로이어 법률사무소입니다. 최근 솔리드웍스 개발사가 불법 다운로드 사용자에게 내용증명을 발송하고 저작권법 위반으로 고소하는 사례가 급증하고 있습니다.


'솔리드웍스 개인 사용으로 잠깐 쓴 건데 괜찮겠지'라고 안일하게 생각하다가, 수사기관의 연락을 받고 뒤늦게 대응 방법을 찾는 분들이 많습니다.


이번 성공사례는 솔리드웍스 불법 다운로드를 3년간 200회 이상 사용했음에도 불구하고, 저희의 치밀한 법리적 변론을 통해 검찰에서 '불기소(혐의없음)' 처분을 받아낸 값진 이야기입니다.


1. 사건의 개요: 3년간 200회 이상 '솔리드웍스 불법 다운로드' 사용

의뢰인은 3D 캐드(CAD) 프로그램인 솔리드웍스를 정품 인증 없이 약 3년간 200회 이상 무단으로 사용한 혐의(저작권법 위반)로 고소를 당했습니다.


수사기관은 의뢰인의 IP 접속 기록 등을 근거로 소프트웨어 불법 복제 및 장기간 사용 정황을 확보한 상태였습니다. 저작권법 위반 처벌은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중범죄로, 자칫 잘못 대응하면 무거운 처벌을 피하기 어려운 상황이었습니다.


2. 문제 해결: '영리 목적'이 아닌 '학습 목적'이었음을 입증

이 사건의 핵심은, 의뢰인이 솔리드웍스 프로그램을 장기간 사용한 사실 자체는 인정하되, 이것이 '소프트웨어 불법사용 영리목적'이 아니었음을 강력히 주장하고 입증하는 것이었습니다.


1단계: '개인 학습 목적' 증거 확보 및 제출

저희는 의뢰인이 저작권법 위반의 고의가 없었음을 증명하기 위해, 솔리드웍스 관련 학습용 서적 구매 내역, 유튜브 교육 영상 시청 기록 등 구체적인 증빙 자료를 제출하였습니다. 이는 솔리드웍스 개인 사용 고소 사안에서 '영리 목적'이 없었음을 뒷받침하는 핵심 증거가 되었습니다.


2단계: 실질적 이익이 발생하지 않았음의 강조

해당 프로그램을 사용하여 상업적인 결과물을 만들거나 경제적 이익을 얻은 사실이 전혀 없다는 점을 강조했습니다. 저작권법 위반은 '영리성' 여부가 처벌 수위에 큰 영향을 미치기 때문입니다.


3단계: 진지한 반성 및 재발 방지 의사 표명

또한, 의뢰인이 조속한 시일 내에 정품 프로그램을 구매할 계획임을 밝히고, 개발사에서 지원하는 공식 교육과정을 이수하겠다는 의사를 표현했습니다. 이는 수사기관에 진정성 있는 반성의 태도와 재범 방지 의지를 보여주는 중요한 전략이었습니다.


3. 최종 결과: '불기소 처분' (저작권법 위반 혐의없음)

최종 결과: 불기소 처분 (혐의없음)


검찰은 저희의 변론과 제출된 증거들을 검토한 결과, 의뢰인의 행위가 '영리 목적'이 아닌 '개인 학습 목적'에서 비롯되었고, 저작권법 위반의 고의가 있었다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.


그 결과, 3년간 200회 이상 솔리드웍스 불법 다운로드를 사용했음에도 불구하고 '불기소 처분'(혐의없음)을 받을 수 있었습니다. 이는 솔리드웍스 내용증명 받으면 어떻게 대응하느냐에 따라 저작권법 위반 처벌을 피할 수 있음을 보여주는 중요한 사례입니다.



솔리드웍스 저작권 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 솔리드웍스 내용증명 받으면 어떻게 해야 하나요?
A. 즉시 저작권법 전문 변호사와 상담해야 합니다. 섣불리 합의에 응하거나 불법 사용을 인정하면 불리해질 수 있습니다. 변호사를 통해 사실관계를 파악하고 '영리 목적' 사용 여부를 검토하여 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.


Q. 솔리드웍스 개인 사용이나 학습용으로 쓴 것도 처벌되나요?
A. 네, 원칙적으로 솔리드웍스 개인 사용이나 학습용 불법 사용도 '저작권법 위반'에 해당합니다. 다만, 본 성공사례처럼 '소프트웨어 불법사용 영리목적'이 아니었고 실질적인 이익을 얻지 않았음을 입증한다면 '저작권법 위반 불기소 및 기소유예'와 같은 선처를 받을 가능성을 높일 수 있습니다.


Q. 개발사와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?
A. 솔리드웍스 합의(고액의 정품 구매 등)는 중요한 양형 자료가 될 수 있지만, 저작권법 위반은 '반의사불벌죄'가 아니므로 합의만으로 처벌이 무조건 면제되는 것은 아닙니다. 합의와 별개로 수사 초기부터 법리적으로 대응하여 '기소유예'나 '불기소' 등 최선의 결과를 이끌어내는 것이 중요합니다.




솔리드웍스 내용증명이나 저작권법 위반 고소로 경찰 조사를 앞두고 있다면, 골든타임 안에 전문 변호사와 함께 대응 전략을 수립해야 합니다.



솔리드웍스 저작권법 위반, 골든타임이 중요합니다
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-copyright-sw-success { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-copyright-sw-success h1, .newlawyer-copyright-sw-success h2, .newlawyer-copyright-sw-success h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-copyright-sw-success h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-copyright-sw-success h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-copyright-sw-success h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-copyright-sw-success p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-copyright-sw-success .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-copyright-sw-success a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-copyright-sw-success a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-copyright-sw-success img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-copyright-sw-success strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-copyright-sw-success .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-copyright-sw-success .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-copyright-sw-success .info-box { background-color: #fef0f0; border: 1px solid #fde2e2; border-left: 5px solid #D93025; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-copyright-sw-success .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-copyright-sw-success .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-copyright-sw-success .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-copyright-sw-success .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }



{
"@context": "https://schema.org</a>",
"@type": "Article",
"headline": "[불기소 성공사례] 솔리드웍스 불법 다운로드, 3년간 200회 사용에도 '혐의없음'",
"keywords": "솔리드웍스 불법 다운로드, 저작권법 위반, 솔리드웍스 저작권, 다쏘시스템즈 고소, 솔리드웍스 내용증명, 소프트웨어 불법 복제, 저작권법 위반 처벌, 솔리드웍스 합의, 솔리드웍스 불법 다운로드 처벌, 솔리드웍스 내용증명 받으면, 솔리드웍스 개인 사용 고소, 저작권법 위반 기소유예, 소프트웨어 불법사용 영리목적, 솔리드웍스 학습용 불법",
"datePublished": "2025-11-13",
"dateModified": "2025-11-13",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "뉴로이어 변호사",
"jobTitle": "저작권법 전문 변호사",
"worksFor": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
}
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a>"
}
},
"description": "솔리드웍스 불법 다운로드로 다쏘시스템즈에서 내용증명이나 고소를 당하셨나요? 저작권법 위반 혐의, '영리 목적'이 아니었다면 처벌을 피할 수 있습니다. 3년간 200회 사용에도 '불기소'를 이끌어낸 저작권법 위반 대응법을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 솔리드웍스 내용증명 받으면 어떻게 해야 하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "즉시 저작권법 전문 변호사와 상담해야 합니다. 섣불리 합의에 응하거나 불법 사용을 인정하면 불리해질 수 있습니다. 변호사를 통해 사실관계를 파악하고 '영리 목적' 사용 여부를 검토하여 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 솔리드웍스 개인 사용이나 학습용으로 쓴 것도 처벌되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 원칙적으로 개인 사용이나 학습용이라도 정품을 사용하지 않으면 '저작권법 위반'에 해당합니다. 다만, 본 사례처럼 '소프트웨어 불법사용 영리목적'이 아니었고 실질적인 이익을 얻지 않았음을 입증한다면 '저작권법 위반 기소유예'와 같은 선처를 받을 가능성을 높일 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 다쏘시스템즈와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "솔리드웍스 합의(고액의 정품 구매 등)는 중요한 양형 자료가 될 수 있지만, 저작권법 위반은 '반의사불벌죄'가 아니므로 합의만으로 처벌이 무조건 면제되는 것은 아닙니다. 합의와 별개로 수사 초기부터 법리적으로 대응하여 '기소유예' 등 최선의 결과를 이끌어내는 것이 중요합니다."
}
}
]
}
}


2025.11.13

구속구공판

중고거래 사기, 피해자 100여명 고소대리 성공사례(집단)




[성공사례] 중고거래 사기, 피해자 100명 대리해 사기꾼 '구속' 및 '구공판'









[성공사례] 피해자 100여명 대리, 중고거래 사기꾼 '구속'시키고 '정식재판(구공판)' 이끌어낸 쾌거




중고거래 사기를 당하셨나요?
피해 금액이 소액이라서, 혹은 변호사를 선임하기에는
배보다 배꼽이 더 클까 봐 고소를 망설이고 계신가요?


안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌', 뉴로이어 법률사무소입니다. 만약, 같은 사기꾼에게 피해를 입은 사람들이 여러 명이라면 어떨까요?


저희는 동일한 사기범에게 피해를 입은 피해자 100여 명을 대리하여, 사기꾼을 특정해 '구속'시키고 '구공판(정식재판)'까지 이끌어내는 데 성공하였습니다! 이 글에서 그 과정을 말씀드립니다.


1. 사건의 개요: 99명의 피해자, 단 한 명의 사기꾼

이번 사건의 의뢰인은 1명이 아니셨습니다. 무려 99분이셨죠. 99명의 의뢰인 분들께서는 동일한 방식으로 중고거래 사기 피해를 입으신 분이었는데, 가해자가 동일인으로 추정되는 상황이었습니다.


이에 저희는 의뢰인 분들을 도와서 사기꾼이 동일인임을 밝혀내고, 나아가 해당 피의자가 엄중한 법의 심판을 받을 수 있도록 이끌고자 하였습니다.


2. 문제 해결: '집단 고소'의 핵심, 수사기관 설득 전략

이 사건과 같이 피해자가 다수 발생한 '집단 고소' 사건에서는, 해당 범죄행위가 동일인물에 의한 것임을 증명해내는 절차와, 피해자들의 각기 다른 피해금액 및 상황을 일목요연하게 정리하여 수사기관을 설득해내는 작업이 필수적입니다.


저희는 다수의 대량고소 사건들에 대한 업무경험과 노하우를 바탕으로, 다수의 피해자들의 피해상황을 '범죄일람표'로 정리하여 수사기관을 설득하였고 수사가 원활히 진행될 수 있도록 꾀하였습니다.


특히 고소 사건의 경우 고소인 진술이 필수적이지만, 이 사건과 같이 다수의 피해자들이 직접 출석이 어려운 상황에서는 수사기관과의 조율이 필수적입니다.


이에 저희는 수사관님을 설득하여 피해자들의 직접 출석 없이도, 피해자 한 분 한 분의 피해상황이 누락되지 않도록 수사진행을 꾀하였습니다. 또한 수사기관에 피의자의 인적정보와 함께 피의자 특정에 도움이 될만한 정보를 적극적으로 제시하고 협조함으로써, 피의자의 신병이 차질없이 확보될 수 있도록 하였습니다.


3. 최종 결과: 사기꾼 '구속' 및 '구공판(정식재판)'

최종 결과: 피의자 특정, 구속 및 구공판



저희의 노력 덕분이었는지, 피의자가 특정되어 사기꾼 구속으로 이어졌고, 구공판(정식재판) 역시 이루어지게 되었습니다! 피해자 분들께서 바라시고 저희가 약속드린 바와 같이, 피의자는 엄중한 법의 잣대에 따라 처벌을 받게 된 것입니다.


이상과 같이 저희는 피해자가 다수인 중고거래 사기 사건에서 피해자 분들을 대리한 고소사건을 성공시킴으로써, 저희의 사이버범죄 분야에 대한 실질적인 전문성과 함께, 집단고소 사건에 대한 절차적인 전문성 역시 다시 한 번 확인하였습니다.



중고거래 사기 집단 고소 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 중고거래 사기 피해 금액이 소액인데, 고소할 가치가 있을까요?
A. 혼자서는 망설여질 수 있습니다. 하지만 피해자가 다수라면 이야기가 다릅니다. '집단 고소'는 흩어진 피해 사실을 모아 혐의를 명확히 입증하고, 가해자 특정 및 사기꾼 구속 가능성을 높여 엄중한 처벌을 이끌어내는 가장 강력한 방법입니다.


Q. 피해자가 100명인데, 모두 경찰서에 출석해야 하나요?
A. 아닙니다. 이번 성공사례처럼, 변호사가 법률 대리인으로서 '피해사실확인서'와 '범죄일람표'를 일목요연하게 정리하여 제출하고 수사관과 절차를 조율하면, 피해자 전원이 출석하는 불편함 없이 고소 진행이 가능합니다.


Q. 사기꾼을 구속시키면 제 돈(피해금)도 돌려받나요?
A. 형사 처벌(구속)과 피해금 회수(배상)는 법적으로 별개의 절차입니다. 하지만 가해자가 구속되면, 처벌을 줄이기 위해 피해자들과 '합의'를 시도할 가능성이 매우 높아집니다. 즉, '사기꾼 구속'은 피해금 회수를 위한 가장 강력한 압박 수단이 될 수 있습니다.




혹시 보다 구체적인 조언이나 개인 맞춤형 상담이 필요하신 경우에는 언제든지 편하게 연락 주세요. 저희 뉴로이어 법률사무소는 여러분의 이야기를 끝까지 듣고, 가장 현실적이고 효과적인 해결책을 함께 고민해드릴 것을 약속드립니다.


긴 글을 끝까지 읽어주셔서 진심으로 감사드립니다. 저희 뉴로이어는 언제나 여러분 곁에서, 믿을 수 있는 법률 파트너로 함께하겠습니다.



중고거래 사기, 피해자가 많다면 '집단 고소'가 답입니다
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-fraud-group { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-fraud-group h1, .newlawyer-fraud-group h2, .newlawyer-fraud-group h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-fraud-group h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-fraud-group h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-fraud-group h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-fraud-group p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-fraud-group .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-fraud-group a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-fraud-group a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-fraud-group img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-fraud-group strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-fraud-group .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-fraud-group .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-fraud-group .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-fraud-group .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-fraud-group .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-fraud-group .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-fraud-group .image-box { text-align: center; margin: 30px 0; }
.newlawyer-fraud-group .image-box img { border: 1px solid #eee; }
.newlawyer-fraud-group .image-caption { font-size: 14px; text-align: center; color: #888; margin-top: -20px; margin-bottom: 40px; }
.newlawyer-fraud-group .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-fraud-group .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }



{
"@context": "https://schema.org</a></a>",
"@type": "Article",
"headline": "[성공사례] 중고거래 사기, 피해자 100명 대리해 사기꾼 '구속' 및 '구공판'",
"keywords": "중고거래 사기, 집단 고소, 사기죄, 사기꾼 구속, 구공판, 피해자 대리, 범죄일람표, 사기 고소 변호사, 소액 사기 고소, 중고거래 사기 처벌, 중고거래 사기 피해금 회수",
"datePublished": "2025-10-24",
"dateModified": "2025-10-24",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "뉴로이어 변호사",
"jobTitle": "사이버범죄 전문 변호사",
"worksFor": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
}
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a></a>"
}
},
"description": "중고거래 사기, 소액이라 고소를 망설이셨나요? 피해자 100여 명을 대리하여 '범죄일람표'를 제출, 사기꾼을 구속시키고 구공판(정식재판)을 이끌어낸 변호사의 집단 고소 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 중고거래 사기 피해 금액이 소액인데, 고소할 가치가 있을까요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "혼자서는 망설여질 수 있습니다. 하지만 피해자가 다수라면 이야기가 다릅니다. '집단 고소'는 흩어진 피해 사실을 모아 혐의를 명확히 입증하고, 가해자 특정 및 사기꾼 구속 가능성을 높여 엄중한 처벌을 이끌어내는 가장 강력한 방법입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 피해자가 100명인데, 모두 경찰서에 출석해야 하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "아닙니다. 이번 성공사례처럼, 변호사가 법률 대리인으로서 '피해사실확인서'와 '범죄일람표'를 일목요연하게 정리하여 제출하고 수사관과 절차를 조율하면, 피해자 전원이 출석하는 불편함 없이 고소 진행이 가능합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 사기꾼을 구속시키면 제 돈(피해금)도 돌려받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "형사 처벌(구속)과 피해금 회수(배상)는 법적으로 별개의 절차입니다. 하지만 가해자가 구속되면, 처벌을 줄이기 위해 피해자들과 '합의'를 시도할 가능성이 매우 높아집니다. 즉, '사기꾼 구속'은 피해금 회수를 위한 가장 강력한 압박 수단이 될 수 있습니다."
}
}
]
}
}


2025.11.12

합의성공

토렌트 영화 불법 다운로드 저작권 위반 피의자 변호 성공사례







토렌트 영화 불법 다운로드 저작권법 위반, '포괄적 합의'로 추가 고소 막은 사례






{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "토렌트 영화 불법 다운로드 저작권법 위반, '포괄적 합의'로 추가 고소 막은 사례",
"keywords": "토렌트 영화 불법 다운로드 저작권법 위반, 토렌트 저작권 합의, 포괄적 합의, 토렌트 합의금, 법무법인 고소, 저작권법위반 초범, 토렌트 합의 안하면 처벌, 저작권 전문 변호사",
"datePublished": "2025-10-24",
"dateModified": "2025-10-24",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "뉴로이어 변호사",
"jobTitle": "저작권 전문 변호사",
"worksFor": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
}
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
}
},
"description": "토렌트 영화 불법 다운로드로 고소당하셨나요? 수백만 원의 합의금 요구, 섣불리 응하면 '추가 고소'를 당할 수 있습니다. 변호사가 '제한적 포괄합의'로 미래 위험까지 차단한 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 토렌트 저작권 고소 시 '포괄적 합의'가 왜 중요한가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "고소인은 보통 여러 다운로드 기록 중 '일부'만 특정하여 고소합니다. 이번 1건만 합의하면, 고소인이 나중에 다른 기록을 근거로 '추가 고소'를 할 위험이 남아있습니다. 포괄적 합의는 이러한 미래의 위험까지 한 번에 종결시키는 가장 확실한 안전장치입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 법무법인이 포괄적 합의를 거부하면 어떻게 해야 하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "이번 성공사례처럼, '제한적 포괄합의'(예: 해당 배급사의 모든 저작물)를 역제안하는 창의적인 전략이 필요할 수 있습니다. 또한 변호사를 통해 상대방이 위임받은 사건 중 추가 고소 건이 있는지 확인하고, IP 보관 기간(통상 3개월)을 고려하여 실질적인 위험 수준을 판단하는 것이 중요합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 토렌트 합의 안하면 처벌 수위는 어떻게 되나요? 초범도 위험한가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "저작권법 위반은 '친고죄' 또는 '반의사불벌죄'가 아닌 경우가 많아, 합의가 결렬되면 형사 절차가 그대로 진행됩니다. '저작권법위반 초범'이라도 벌금형 전과 기록이 남을 수 있으며, 침해 규모가 크다면 더 무거운 처벌도 가능합니다. 합의는 전과 기록을 피하는(기소유예 등) 가장 현실적인 방법입니다."
}
}
]
}
}





토렌트 영화 불법 다운로드 저작권법 위반, '포괄적 합의'로 추가 고소 막은 사례




무심코 내려받은 영화 한 편 때문에,
어느 날 갑자기 법무법인 고소장을 받으셨나요?


안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다. 저희는 단순히 합의금을 조율하는 것을 넘어, 의뢰인의 미래에 숨겨진 법적 위험까지 차단하는 전략적인 해결책을 제시합니다.


이번 성공사례는, 합의금을 합리적인 수준으로 낮추었을 뿐만 아니라, 상대방이 꺼려하는 '포괄적 합의'를, 저희만의 독창적인 방식으로 성사시켜 의뢰인의 불안감을 완전히 해소한 이야기입니다. 어떻게 불리한 상황 속에서 최선의 결과를 만들어냈는지, 그 과정을 끝까지 주목해 주시기 바랍니다.


1. 사건의 개요: 한 편의 영화, 그리고 시작된 법적 분쟁

의뢰인께서는 토렌트로 국내 독립 영화 한 편을 다운로드했습니다. 그로부터 수개월 뒤, 저작권을 위임받은 법무법인으로부터 토렌트 영화 불법 다운로드 저작권법 위반 혐의로 형사 고소를 당했다는 연락을 받았습니다.


고소 대리인인 법무법인은 토렌트 합의금으로 상당한 금액을 제시하며 완강한 태도를 보였습니다. 의뢰인은 저작권법위반 초범이었지만, 제시된 합의금을 감당하기에는 경제적으로 어려웠고, 합의에 응하지 않을 경우 형사 처벌로 전과 기록이 남을 수 있다는 사실에 극심한 압박감을 느끼고 있었습니다.


2. 문제 해결: 합의금 감액과 '제한적 포괄합의'라는 현명한 선택

이 사건의 해결 전략은 두 가지였습니다. 첫째는 합의금을 낮추는 것이고, 둘째는 미래의 위험을 막는 것이었습니다.


1단계: 합리적인 합의금 조율

저희는 고소인 측 법무법인과의 협상에서 두 가지 점을 강력하게 어필했습니다. 첫째, 의뢰인이 해당 영화를 다운로드만 했을 뿐 실제로 시청하지는 않았다는 점을 통해 악의적인 의도가 없었음을 강조했습니다. 둘째, 의뢰인의 경제적 어려움을 객관적인 자료를 통해 소명하며 선처를 호소했습니다.


2단계: '제한적 포괄합의'라는 창의적 해법 제시

더 중요한 문제는 '추가 고소'의 위험이었습니다. 저희는 의뢰인의 미래를 보호하기 위해 '포괄적 합의'를 제안했지만, 상대방은 매우 부정적인 입장이었습니다.


여기서 저희의 전문성이 빛을 발했습니다. 저희는 포기하지 않고 새로운 제안을 했습니다. "그렇다면 귀사(배급사)에서 저작권을 보유한 모든 영화에 한정하여 포괄적 합의를 진행하는 것은 어떻습니까?"


[뉴로이어의 핵심 전략]
이는 상대방이 받아들일 수 있는 합리적인 명분을 제공하는 동시에, 의뢰인을 향한 가장 가능성 높은 추가 고소의 위험을 원천적으로 차단하는 매우 효과적인 '제한적 포괄합의' 전략이었습니다. 이는 토렌트 영화 불법 다운로드 저작권법 위반 사건에서 저희가 쌓아온 수많은 경험에서 나온 노하우였습니다.


3. 최종 결과: 미래의 불안감까지 완벽하게 해소하다

최종 결과: 합의금 감액 및 '제한적 포괄합의' 성사


끈질긴 설득 끝에, 상대방은 저희의 제안을 모두 받아들였습니다. 의뢰인은 최초 제시액보다 낮은 합리적인 금액으로 토렌트 저작권 합의를 마쳤을 뿐만 아니라, 해당 배급사로부터 제기될 수 있는 모든 토렌트 영화 불법 다운로드 저작권법 위반의 위험으로부터 완벽하게 벗어날 수 있었습니다.


이번 성공사례의 진정한 의의는, 단순히 눈앞의 금액을 줄인 것을 넘어, 의뢰인의 미래에 존재할 수 있었던 '추가 고소'의 위험을 현명하게 차단했다는 점에 있습니다. 토렌트 불법 다운로드 저작권 위반으로 고소당했을 때, 변호인의 역할은 단순히 협상하는 것을 넘어, 의뢰인의 상황에 맞는 최선의 전략을 설계하는 것입니다. 섣불리 결정하기 전에 저희 뉴로이어에 문의하여 당신의 상황에 맞는 최선의 전략을 찾으시기 바랍니다.



토렌트 저작권 위반 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. '포괄적 합의'가 왜 중요한가요?
A. 토렌트 고소는 보통 여러 저작물을 다운로드한 기록 중 '일부'만 특정하여 진행되는 경우가 많습니다. 이번 1건만 합의하면, 고소인이 나중에 다른 기록을 근거로 '추가 고소'를 할 위험이 남아있습니다. 포괄적 합의는 이러한 미래의 위험까지 한 번에 종결시키는 가장 확실한 안전장치입니다.


Q. 법무법인이 포괄적 합의를 거부하면 어떻게 해야 하나요?
A. 이번 사례처럼, '제한적 포괄합의'(예: 해당 배급사의 모든 저작물)를 역제안하는 창의적인 전략이 필요할 수 있습니다. 또한 변호사를 통해 상대방이 위임받은 사건 중 추가 고소 건이 있는지 확인하고, IP 보관 기간(통상 3개월)을 고려하여 실질적인 위험 수준을 판단하는 것이 중요합니다.


Q. 토렌트 합의 안하면 처벌 수위는 어떻게 되나요? 초범도 위험한가요?
A. 토렌트 합의 안하면 처벌을 피하기 어렵습니다. 저작권법 위반은 '친고죄'나 '반의사불벌죄'가 아닌 경우가 많아, 합의가 결렬되면 형사 절차가 그대로 진행됩니다. 저작권법위반 초범이라도 벌금형 전과 기록이 남을 수 있으며, 침해 규모가 크다면 더 무거운 처벌도 가능합니다. 합의는 전과 기록을 피하는(기소유예 등) 가장 현실적인 방법입니다.




토렌트 저작권 고소, 당신에게 가장 유리한 길을 찾습니다
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-torrent-settlement-3 { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 h1, .newlawyer-torrent-settlement-3 h2, .newlawyer-torrent-settlement-3 h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-torrent-settlement-3 strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-torrent-settlement-3 .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }


2025.11.03

불송치

디스코드 명예훼손 모욕 피의자 변호 성공사례







[성공사례] 디스코드 명예훼손 모욕, '공익성' 입증해 혐의없음(불송치)









[성공사례] 디스코드 명예훼손 모욕, '공익성' 입증해 혐의없음




온라인 커뮤니티(디스코드)에서 겪은 억울한 일을 폭로했다가,
오히려 '명예훼손' 고소장으로 돌아왔나요?


안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다. 저희는 이처럼 사적 관계와 온라인 활동이 복잡하게 얽힌 디스코드 명예훼손 모욕 분쟁 해결에 깊이 있는 전문성을 가지고 있습니다.


이번 성공사례는, 과거 친밀했던 관계의 상대방으로부터 디스코드 명예훼손, 모욕, 협박, 심지어 통매음까지 4가지 혐의로 동시에 고소를 당했으나, 저희의 치밀한 법리 변론으로 경찰 단계에서 '혐의없음(불송치)'을 받아낸 이야기입니다.


1. 사건의 개요: 관계 파탄이 4중 고소로 이어진 사연

의뢰인은 온라인 게임 커뮤니티에서 활동하던 중, 과거 '유사 연인관계'였던 상대방(고소인)으로부터 복합적인 혐의로 형사 고소를 당했습니다.


고소 내용의 핵심은, 의뢰인이 커뮤니티 회원들에게 "고소인이 과거 자살 시도를 했었다"는 등 사적인 비밀을 발설하여 명예를 훼손했으며(디스코드 명예훼손), 사과를 요구하는 과정에서 거친 표현을 사용하여 모욕과 협박을 했다는 것이었습니다. (※통매음 혐의도 있었으나, 본 글에서는 디스코드 명예훼손 모욕 혐의를 중심으로 설명합니다.)


의뢰인은 억울함을 호소했습니다. 오히려 자신에 대한 잘못된 소문이 퍼지는 것을 해명하는 과정에서 빚어진 일이었기 때문입니다.


2. 문제 해결: '비방의 목적'이 없었음을 입증한 3단계 방어 전략

이 사건의 가장 큰 어려움은 수년 전 일이라 '허위사실이 아님'을 증명할 증거 확보가 매우 어렵다는 점이었습니다. 저희는 다음과 같은 전략으로 이 난관을 돌파했습니다.


1단계: 명예훼손 - '비방의 목적'이 아닌 '공익성' 입증

명예훼손 성립요건의 핵심은 '비방의 목적'입니다. 저희는 의뢰인이 상대방의 비밀을 발설한 것은 사실이나, 비방할 목적이 전혀 없었음을 입증하는 데 주력했습니다.


이를 위해 커뮤니티 회원들의 진술서를 확보하여, 1) 의뢰인이 자신에 대한 잘못된 소문을 해명하는 과정에서 불가피하게 나온 발언이었던 점, 2) 다른 회원들에게 경각심을 주기 위한 '공익적 목적'이 있었던 점을 논리적으로 변론했습니다.


2단계: 모욕죄/협박죄 - '성립요건'의 법리적 부인

함께 고소당한 디스코드 모욕죄 혐의에 대해서는, 의뢰인이 사용한 표현이 일부 거칠기는 하나 상대방의 사회적 평가를 저하시킬 정도의 경멸적 표현에는 해당하지 않아 모욕죄 성립요건을 충족하지 못함을 주장했습니다.


또한, 협박 혐의 역시 '구체적인 해악의 고지'가 없었으므로 혐의가 성립하지 않음을 법리적으로 명확히 했습니다.


3단계: 경찰조사 동행 및 변호인의견서 제출

경찰조사 전 예상 질문과 답변을 수차례 시뮬레이션했으며, 조사 당일 변호인이 동석하여 의뢰인이 일관되게 진술하도록 조력했습니다. 조사 이후에는 위 모든 법리적 주장을 정리한 변호인의견서를 제출하여 수사관을 설득했습니다.


3. 최종 결과: 디스코드 명예훼손 모욕 등 모든 혐의 '혐의없음'

최종 결과: 불송치 결정 (혐의없음)


결국 경찰은 저희의 주장을 받아들여, 의뢰인의 글 내용이 '허위 사실'이라고 보기 어려울 뿐만 아니라, '비방의 목적'이 있었다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 법리적으로도 모욕 및 협박 혐의가 성립하지 않는다고 보았습니다.


이로써 의뢰인은 디스코드 명예훼손 모욕을 포함한 모든 혐의에 대해 '불송치(무혐의)' 결정을 받고 억울함을 풀 수 있었습니다.



디스코드 명예훼손 고소 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 디스코드에서 익명/부계정으로 썼는데 고소가 되나요? (특정성)
A. 네, 가능합니다. 디스코드 명예훼손 모욕 사건에서 '디스코드 특정성'은 매우 중요한 쟁점입니다. 하지만 제3자가 대화 맥락이나 프로필 정보, 과거 발언 등을 통해 피해자가 누구인지 알 수 있었다면, 실명을 쓰지 않았더라도 '특정성'이 인정되어 처벌받을 수 있습니다.


Q. '사실'을 말했는데 왜 명예훼손으로 처벌받나요?
A. 우리 법은 '진실한 사실'이라도 '공공의 이익' 목적이 아닌, 상대를 비방할 목적으로 공개적인 곳에 적시하면 '사실적시 명예훼손'으로 처벌합니다. 다만, 이번 사례처럼 그 목적이 '공익'을 위한 것이었음을 입증하면 '위법성 조각사유'로 무혐의 처분을 받을 수 있습니다.


Q. 명예훼손, 모욕죄 합의를 하면 처벌을 안 받나요?
A. 죄명에 따라 다릅니다. '모욕죄'는 '친고죄'라 피해자의 고소가 취하되면 처벌할 수 없습니다. '사실적시 명예훼손'은 '반의사불벌죄'라 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사를 밝히면 처벌할 수 없습니다. 사이버 명예훼손 변호사와 상담하여 본인의 혐의를 정확히 파악하고 대응하는 것이 중요합니다.




억울하게 디스코드 명예훼손 모욕 혐의로 고소를 당하셨다면 망설이지 말고 저희 뉴로이어에 연락 주십시오. 당신의 정당한 권익을 지키기 위해 최선을 다해 돕겠습니다.



억울한 고소, 혼자 힘들어하지 마세요
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-discord-defamation { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-discord-defamation h1, .newlawyer-discord-defamation h2, .newlawyer-discord-defamation h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-discord-defamation h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-discord-defamation h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-discord-defamation h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-discord-defamation p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-discord-defamation .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-discord-defamation a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-discord-defamation a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-discord-defamation img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-discord-defamation strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-discord-defamation .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-discord-defamation .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-discord-defamation .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-discord-defamation .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-discord-defamation .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-discord-defamation .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-discord-defamation ul { list-style-type: none; padding: 0; }
.newlawyer-discord-defamation li { background: url('data:image/svg+xml;charset=UTF-8,') no-repeat left center; padding-left: 30px; margin-bottom: 15px; font-size: 17px; line-height: 1.7; }
.newlawyer-discord-defamation .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-discord-defamation .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }



{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "[성공사례] 디스코드 명예훼손 모욕, '공익성' 입증해 혐의없음(불송치)",
"keywords": "디스코드 명예훼손 모욕, 디스코드 명예훼손, 디스코드 모욕죄, 사이버 명예훼손, 명예훼손 성립요건, 모욕죄 성립요건, 비방의 목적, 공익성, 명예훼손 불송치, 디스코드 고소, 디스코드 특정성, 사이버 명예훼손 변호사",
"datePublished": "2025-10-24",
"dateModified": "2025-10-24",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "뉴로이어 변호사",
"jobTitle": "사이버 명예훼손 전문 변호사",
"worksFor": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
}
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
}
},
"description": "디스코드에서 겪은 억울한 일을 폭로했다가 '명예훼손, 모욕' 혐의로 고소당하셨나요? '비방의 목적'이 없었음을 입증하여 불송치 받은 변호사의 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 디스코드에서 익명/부계정으로 썼는데 고소가 되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 가능합니다. 디스코드 명예훼손 모욕 사건에서 '특정성'은 매우 중요한 쟁점입니다. 하지만 제3자가 대화 맥락이나 프로필 정보 등을 통해 피해자가 누구인지 알 수 있었다면, 실명을 쓰지 않았더라도 '특정성'이 인정되어 처벌받을 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. '사실'을 말했는데 왜 명예훼손으로 처벌받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "우리 법은 '진실한 사실'이라도 '공공의 이익' 목적이 아닌, 상대를 비방할 목적으로 공개적인 곳에 적시하면 '사실적시 명예훼손'으로 처벌합니다. 다만, 이번 사례처럼 그 목적이 '공익'을 위한 것이었음을 입증하면 '위법성 조각사유'로 무혐의 처분을 받을 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 명예훼손, 모욕죄 합의를 하면 처벌을 안 받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "죄명에 따라 다릅니다. '모욕죄'는 '친고죄'라 피해자의 고소가 취하되면 처벌할 수 없습니다. '사실적시 명예훼손'은 '반의사불벌죄'라 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사를 밝히면 처벌할 수 없습니다. 하지만 '허위사실 명예훼손'은 둘 다 아니기에, 합의하더라도 '기소유예' 등 선처를 목표로 해야 합니다."
}
}
]
}
}


2025.11.03

불송치

디스코드 통매음 피의자 변호 성공사례







[성공사례] '유사 연인관계'의 성적 농담, '디스코드 통매음' 혐의없음(불송치)









[성공사례] '유사 연인관계'의 성적 농담, '디스코드 통매음' 혐의없음(불송치)




혹시 디스코드 등 온라인 커뮤니티에서 활동하다가,
과거 친밀했던 관계가 틀어지며 통매음 혐의로
고소당하는 억울한 상황에 처하셨나요?


안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다. 저희는 이처럼 사적 관계와 온라인 활동이 복잡하게 얽힌 디지털 분쟁 해결에 깊이 있는 전문성을 가지고 있습니다.


이번 성공사례는, 과거 '유사 연인관계'였던 상대방으로부터 디스코드 통매음(성적 농담)과 명예훼손(사적 비밀 발설)이라는 두 가지 혐의로 동시에 고소를 당했으나, 저희의 치밀한 변론으로 경찰 단계에서 '혐의없음(불송치)'을 받아낸 이야기입니다.


1. 사건의 개요: 관계의 파탄, 두 가지 혐의가 되어 돌아오다

의뢰인은 디스코드 서버에서 활동하던 중, 과거 유사 연인관계였던 상대방(고소인)으로부터 형사 고소를 당했습니다. 혐의는 두 가지였습니다.


성폭력처벌법위반(통매음): 의뢰인이 고소인에게 디스코드 내에서 성적인 농담을 했다는 혐의.
정보통신망법위반(명예훼손): 의뢰인이 "고소인이 과거 자살 시도를 했었다"는 사적인 비밀을 타인에게 이야기했다는 혐의.


의뢰인은 고소인의 심리적 취약함을 누구보다 감싸주려 했으나, 오히려 자신에 대한 잘못된 소문이 퍼지는 과정에서 빚어진 일이라며 억울함을 호소했습니다. 특히 두 사람의 관계를 고려할 때 디스코드 통매음 고소는 상상조차 하지 못했다며 저희를 찾아오셨습니다.


2. 문제 해결: '통매음' 혐의, '관계성'으로 완벽하게 방어하다

이 사건은 두 가지 혐의의 성격이 완전히 달랐기에, 저희는 각 혐의를 방어하기 위한 맞춤형 전략을 수립했습니다. 특히 사이버성범죄에 해당하는 디스코드 통매음 혐의 방어에 집중했습니다.


핵심 전략: '성적 수치심'이 아닌 '애정표현'이었음을 입증

통매음 성립요건의 핵심은 해당 발언이 상대방에게 '성적 수치심이나 혐오감'을 일으켰는지 여부입니다. 저희는 이 쟁점을 파고들어, 두 사람의 '특별한 관계성'을 근거로 이를 반박했습니다.


[결정적 증거: 과거 대화 기록]
저희는 의뢰인과 고소인이 과거 '유사 연인관계'였다는 사실을 강조하며, 확보된 과거 대화 기록을 증거로 제출했습니다.
1. 평소 고소인 역시 의뢰인에게 스스럼없이 성적인 표현을 자주 사용했던 점.
2. 문제가 된 메시지 발송 이후에도, 고소인이 의뢰인에게 오히려 더 높은 수위의 성적인 농담을 건넸던 점.



이는 해당 발언이 일방적인 성희롱이 아닌, 두 사람 사이의 합의된 '애정표현'의 일환이었으며 고소인에게 성적 수치심을 일으키는 행위가 아니었음을 입증하는 결정적 근거가 되었습니다.


(함께 고소당한 명예훼손 혐의 역시, 의뢰인이 비방 목적이 아닌 자신을 방어하고 고소인을 감싸주려는 의도였음을 입증하여 성공적으로 방어했습니다.)


3. 최종 결과: 통매음 및 명예훼손 모두 '혐의없음(불송치)'

최종 결과: 성폭력처벌법위반(통매음) 및 정보통신망법위반(명예훼손) 모두 '혐의없음(불송치)'


경찰은 저희의 변론을 받아들여, 두 가지 혐의에 대해 모두 '혐의없음'으로 불송치 결정을 내렸습니다. 통매음 혐의에 대해서는, 두 사람의 관계와 전후 대화 맥락을 볼 때 의뢰인의 발언이 고소인에게 성적 수치심을 유발했다고 단정하기 어렵다고 판단한 것입니다.


디스코드 통매음이나 사적 대화 명예훼손과 같이 관계에서 비롯된 사건은, 발언의 내용뿐만 아니라 그 말이 나오게 된 전후 맥락과 두 사람의 관계를 입증하는 것이 무엇보다 중요합니다.



디스코드 통매음 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 디스코드에서 한 성적 농담도 통매음으로 처벌받나요?
A. 네, 통매음 성립요건은 상대방에게 '성적 수치심이나 혐오감'을 일으키는 말을 도달하게 하는 것입니다. 하지만 이번 사례처럼, 두 사람의 관계가 친밀했고 평소에도 비슷한 수위의 대화를 나눠왔다는 점을 입증한다면, 해당 발언이 '성적 수치심'을 유발한 것이 아니라고 보아 '통매음 혐의없음'을 받을 수 있습니다.


Q. '유사 연인관계'였는데, 갑자기 디스코드 통매음으로 고소당했습니다.
A. 디스코드 통매음 사건 중 상당수는 유사 연인관계 통매음처럼, 친밀했던 관계가 틀어지면서 발생합니다. 이 경우, 고소인이 과거에 당신에게 보냈던 성적인 메시지나 대화 기록이 '통매음 고의'가 없었음을 입증하는 가장 강력한 증거가 될 수 있습니다. 섣불리 통매음 경찰조사에서 혐의를 인정하기보다 통매음 전문 변호사와 함께 과거 대화 내역부터 분석해야 합니다.


Q. 통매음 합의를 하면 기소유예를 받을 수 있나요?
A. 네, 통매음 합의는 통매음 기소유예 처분을 받기 위한 매우 중요한 양형 요소입니다. 혐의를 부인하기 어려운 상황이라면, 변호사를 통해 2차 가해 없이 안전하게 합의를 진행하고 반성문 등을 제출하여 선처를 구하는 것이 현실적인 전략입니다.




억울한 디스코드 통매음 고소로 말 못 할 고민에 빠져 계시다면, 그 복잡한 관계 속에서 법률적 진실을 찾아낼 저희 뉴로이어에 문의해 주시기 바랍니다.



복잡한 관계 속 억울한 고소, 저희가 해결합니다
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-discord-csam { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-discord-csam h1, .newlawyer-discord-csam h2, .newlawyer-discord-csam h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-discord-csam h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-discord-csam h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-discord-csam h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-discord-csam p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-discord-csam .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-discord-csam a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-discord-csam a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-discord-csam img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-discord-csam strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-discord-csam .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-discord-csam .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-discord-csam .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-discord-csam .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-discord-csam .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-discord-csam .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-discord-csam ul { list-style-type: none; padding: 0; }
.newlawyer-discord-csam li { background: url('data:image/svg+xml;charset=UTF-8,') no-repeat left center; padding-left: 30px; margin-bottom: 15px; font-size: 17px; line-height: 1.7; }
.newlawyer-discord-csam .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-discord-csam .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }



{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "[성공사례] '유사 연인관계'의 성적 농담, '디스코드 통매음' 혐의없음(불송치)",
"keywords": "디스코드 통매음, 통매음, 통매음 성립요건, 통매음 경찰조사, 통매음 합의, 통매음 기소유예, 사이버성범죄, 디스코드 명예훼손, 유사 연인관계 통매음, 통매음 혐의없음, 통매음 전문 변호사",
"datePublished": "2025-10-24",
"dateModified": "2025-10-24",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "뉴로이어 변호사",
"jobTitle": "사이버성범죄 전문 변호사",
"worksFor": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
}
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
}
},
"description": "디스코드에서 유사 연인관계였던 상대에게 '통매음' 및 '명예훼손'으로 고소당했으나, '관계성'을 입증하여 '혐의없음'을 받은 변호사의 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 디스코드에서 한 성적 농담도 통매음으로 처벌받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, '통매음 성립요건'은 상대방에게 '성적 수치심이나 혐오감'을 일으키는 말을 도달하게 하는 것입니다. 하지만 이번 성공사례처럼, 두 사람의 관계가 친밀했고 평소에도 비슷한 수위의 대화를 나눠왔다는 점을 입증한다면, 해당 발언이 '성적 수치심'을 유발한 것이 아니라고 보아 '혐의없음'을 받을 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. '유사 연인관계'였는데, 갑자기 통매음으로 고소당했습니다.",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "디스코드 통매음 사건 중 상당수는 친밀했던 관계가 틀어지면서 발생합니다. 이 경우, 고소인이 과거에 당신에게 보냈던 성적인 메시지나 대화 기록이 '통매음 고의'가 없었음을 입증하는 가장 강력한 증거가 될 수 있습니다. 섣불리 혐의를 인정하기보다 변호사와 함께 과거 대화 내역부터 분석해야 합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "Q. 통매음 혐의없음(불송치)을 받으려면 어떻게 해야 하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "통매음 경찰조사 단계에서부터 변호사와 함께 '성적 목적'이 없었음을 법리적으로 주장하는 것이 중요합니다. 특히 두 사람의 '관계성'과 '전후 맥락'을 객관적인 증거(과거 대화록 등)로 증명하여, 고소인의 주장이 일방적임을 밝혀내야 '통매음 혐의없음' 가능성을 높일 수 있습니다."
}
}
]
}
}


2025.11.03

불송치

SNS 직장내괴롭힘 폭로 협박 피의자변호 성공사례



직장내괴롭힘 폭로 후 협박 고소, '혐의없음' 받은 성공사례




과거 직장에서 겪었던 괴롭힘,
용기 내어 말했더니 '협박범'으로 몰리셨나요?


안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다. 저희는 직장 내 부조리를 공론화하는 과정에서 감정이 격해져 한 말 때문에, 오히려 협박, 명예훼손, 모욕 등 억울한 혐의로 고소당한 분들을 위해 수많은 '무혐의' 결정을 이끌어낸 경험을 보유하고 있습니다.


오늘 소개할 성공사례 역시, 과거의 고통을 호소하고 사과를 요구하다가 협박 등으로 고소당했지만, 저희의 법리적 조력을 통해 모든 혐의를 벗은 이야기입니다. 당신의 '정당한 요구'와 '불법적인 협박' 사이, 그 경계를 명확히 짚어드리겠습니다.


1. 사건의 개요: 사과 요구가 형사고소로 돌아온 사연

의뢰인께서는 과거 직장 동료(고소인)로부터 겪었던 직장 내 괴롭힘으로 인해 오랜 시간 정신적 고통을 겪고 있었습니다. 이에 SNS에 과거 사실을 폭로하는 글을 올리는 한편, 고소인에게 개인적으로 연락하여 진심 어린 사과를 요구했습니다.


하지만 이 과정에서 감정이 격해져 다소 거친 표현을 사용하게 되었고, 이로 인해 의뢰인께서는 협박, 정보통신망법위반(명예훼손), 모욕이라는 다수의 혐의로 고소를 당하는 절망적인 상황에 놓였습니다. 이에 사이버범죄 해결사인 저희를 찾아오셨습니다. 특히 직장내괴롭힘 폭로 협박 혐의가 문제 된 복잡한 사안이었습니다.


2. 문제 해결: '협박죄 혐의없음'을 이끌어낸 법리적 변론

이 사건은 명예훼손, 모욕 혐의와 더불어 '협박죄'까지 문제 되어 방어 전략 수립이 더욱 까다로웠습니다. 저희는 다음과 같은 법리적 주장을 중심으로 협박 혐의를 집중 방어했습니다.


1단계: '해악의 고지'가 구체적이지 않았음을 주장

협박죄 성립요건의 핵심은 '해악의 고지'입니다. 우리 법원은 협박죄가 성립하려면, "일반적으로 보아 사람에게 공포심을 일으킬 수 있을 정도의 구체적인 해악을 알리는 것"을 필요로 합니다.


저희는 의뢰인이 사과를 요구하며 사용한 표현들이 다소 거칠 수는 있으나, 이는 감정적인 분노 표출에 가까울 뿐, 고소인의 입장에서 '해악의 발생이 일응 가능한 것'으로 생각될 만큼 구체적인 내용을 담고 있지 않음을 법리적으로 주장했습니다.


2단계: '협박의 고의'가 없었음을 입증

설령 문제의 발언이 위협적으로 들렸더라도, 그것이 '협박의 고의'에서 나온 것인지를 따져봐야 합니다. 협박죄 고의와 관련하여 우리 법원은 중요한 기준을 제시합니다.


행위자의 언동이 '단순한 감정적인 욕설 내지 일시적 분노의 표시'에 불과하고, 가해 의사가 없음이 객관적으로 명백할 때는 협박의 의사를 인정할 수 없다는 것이죠.


저희는 이 판례를 근거로, 의뢰인의 발언 경위와 고소인과의 관계 등 주위 상황을 종합할 때 이는 '홧김에 한 말'일 뿐, 실제 해악을 실현할 의도가 없었음을 강력히 변론했습니다.


3단계: 경찰조사 동행 및 변호인의견서를 통한 혐의 방어

이러한 법리적 주장을 바탕으로 경찰조사 전 철저한 시뮬레이션을 진행했습니다. 조사 당일에는 변호인이 동석하여, 의뢰인께서 감정에 치우치지 않고 '해악의 고지'와 '협박의 고의'가 모두 없었음을 일관되게 진술할 수 있도록 조력했습니다.


조사 이후에는, 위에서 언급한 판례와 법리를 근거로 협박죄 성립요건이 충족되지 않음을 상세히 설명하는 변호인의견서를 제출하여, 수사관이 '혐의없음' 결정을 내릴 수 있도록 강력히 설득했습니다.

3. 최종 결과: 협박·명예훼손·모욕 전부 '혐의없음(불송치)'

최종 결과: 불송치 결정 (혐의없음)


결국 경찰은 저희의 주장을 받아들여, 의뢰인의 발언이 법리적으로 협박죄의 구성요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다. 명예훼손 및 모욕 혐의 역시 인정되지 않아, 모든 혐의에 대해 '불송치(무혐의)' 결정이 내려졌습니다. 과거의 트라우마에 이어 역고소까지 당하며 이중의 고통을 겪던 의뢰인은, 이로써 억울한 혐의를 완전히 벗고 비로소 명예를 회복할 수 있었습니다.


이처럼 '홧김에 한 말'이 협박죄라는 무거운 혐의로 돌아오는 경우가 많습니다. 하지만 모든 거친 표현이 법적으로 협박죄가 되는 것은 아닙니다.



직장 내 괴롭힘 폭로 및 협박 고소 관련 FAQ

Q. 사과를 요구하며 강하게 말했는데, 이것도 협박죄가 되나요?
A. 단순히 사과를 강하게 요구하는 것을 넘어, 요구에 응하지 않을 경우 상대방에게 구체적인 불이익(생명, 신체, 명예, 재산 등)을 주겠다고 알렸다면 '해악의 고지'에 해당하여 협박죄가 성립할 수 있습니다. 하지만 그 경계가 모호하므로 반드시 변호사의 검토가 필요합니다.


Q. 협박죄는 합의하면 처벌 안 받나요?
A. 네, 협박죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 '반의사불벌죄'입니다. 따라서 피해자와 원만히 합의하고 처벌불원 의사를 받는 것이 사건 해결에 매우 중요합니다. 하지만 혐의 자체를 다툴 수 있다면, 합의 전에 무혐의 주장을 먼저 시도해볼 수 있습니다.




억울하게 직장내괴롭힘 폭로 협박 등의 혐의로 고소를 당하셨다면 망설이지 말고 저희 뉴로이어에 연락 주십시오. 당신의 정당한 권익을 지키기 위해 최선을 다해 돕겠습니다.



억울한 고소, 혼자 힘들어하지 마세요
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-workplace-threat { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-workplace-threat h1, .newlawyer-workplace-threat h2, .newlawyer-workplace-threat h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-workplace-threat h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-workplace-threat h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-workplace-threat h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-workplace-threat p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-workplace-threat .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-workplace-threat a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-workplace-threat a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-workplace-threat img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-workplace-threat strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-workplace-threat .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-workplace-threat .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-workplace-threat .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-workplace-threat .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-workplace-threat .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-workplace-threat .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-workplace-threat .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-workplace-threat .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }



{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "직장내괴롭힘 폭로 후 협박 고소, '혐의없음' 받은 성공사례",
"keywords": "직장내괴롭힘 폭로 협박, 협박죄 고소 방어, 해악의 고지, 협박죄 성립요건, 협박죄 불송치, 직장 내 괴롭힘 폭로 명예훼손, 모욕죄 고소 방어, 사이버범죄 해결사",
"datePublished": "2025-10-22",
"dateModified": "2025-10-22",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
}
},
"description": "과거 직장 내 괴롭힘 피해 사실을 폭로하고 사과를 요구했다가 협박, 명예훼손, 모욕 혐의로 고소당하셨나요? '해악의 고지' 부재를 입증하여 모든 혐의에 대해 '불송치(무혐의)'를 이끌어낸 변호사의 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "사과를 요구하며 강하게 말했는데, 이것도 협박죄가 되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "단순히 사과를 강하게 요구하는 것을 넘어, 요구에 응하지 않을 경우 상대방에게 구체적인 불이익(생명, 신체, 명예, 재산 등)을 주겠다고 알렸다면 '해악의 고지'에 해당하여 협박죄가 성립할 수 있습니다. 하지만 그 경계가 모호하므로 반드시 변호사의 검토가 필요합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "협박죄는 합의하면 처벌 안 받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 협박죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 '반의사불벌죄'입니다. 따라서 피해자와 원만히 합의하고 처벌불원 의사를 받는 것이 사건 해결에 매우 중요합니다. 하지만 혐의 자체를 다툴 수 있다면, 합의 전에 무혐의 주장을 먼저 시도해볼 수 있습니다."
}
}
]
}
}

2025.10.22

불송치

직장내 괴롭힘 폭로 명예훼손 모욕 협박 피의자변호 성공사례



직장내괴롭힘 폭로 후 명예훼손·모욕 고소, '무혐의' 받은 성공사례




안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다.


직장 내 괴롭힘이나 부조리를 용기 내어 폭로했지만, 오히려 가해자로부터 명예훼손, 모욕 등의 혐의로 역고소를 당하는 억울한 상황에 처하는 분들이 많습니다. 저희는 이러한 사건에서 수많은 '무혐의' 결정을 이끌어낸 풍부한 경험을 보유하고 있죠.


특히 사회적 문제를 공론화하려는 정당한 취지의 발언이 형사고소로 이어졌을 때, 저희는 사실 적시의 정당성과 표현의 한계를 명확히 구분하여 무혐의 처분을 받아내는 데 강점을 가지고 있습니다. 오늘 소개할 성공사례가 바로 그러한 경우입니다.


1. 사건의 개요: 트라우마 고백이 형사고소로 이어진 사연

의뢰인께서는 과거 직장 동료(고소인)로부터 겪었던 직장 내 괴롭힘으로 인해 오랜 시간 정신적 고통을 겪고 있었습니다. 결국 SNS에 고소인을 특정하지 않으면서도 과거 괴롭힘 사실을 포함한 직장 내 경험을 폭로하는 글을 올리게 되었죠.


또한, 고소인에게 개인적으로 연락하여 사과를 요구하는 과정에서 감정이 격해져 다소 거친 표현을 사용하기도 했습니다. 이 두 가지 행위로 인해, 의뢰인께서는 정보통신망법위반(명예훼손), 모욕, 협박이라는 다수의 혐의로 고소를 당하는 절망적인 상황에 놓였습니다. 이에 사이버범죄 해결사인 저희를 찾아오셨습니다. 직장내괴롭힘 폭로 명예훼손 모욕 혐의가 모두 문제 된 복잡한 사안이었습니다.


2. 문제 해결: '무혐의'를 이끌어낸 3단계 방어 전략

이 사건의 가장 큰 어려움은 수년 전 일이라 '허위사실이 아님'을 증명할 객관적 증거 확보가 매우 어렵다는 점이었습니다. 저희는 다음과 같은 전략으로 이 난관을 돌파했습니다.


숨겨진 증거 발굴 및 사실관계 재구성

저희는 의뢰인과의 심층 상담을 통해, 잊고 있었던 과거의 기록들을 되짚어 나갔습니다. 당시 동료와의 메신저 대화, 개인적인 메모, 심리 상담 기록 등 현 시점에서 확보 가능한 모든 간접 증거들을 제안 드렸고, 이를 통해 '허위사실'이 아닌 '경험한 사실'임을 뒷받침할 근거들을 확보했습니다. 이는 직장내괴롭힘 폭로 명예훼손 방어의 첫 단추였습니다.


경찰조사 완벽 대비 및 법리 주장

저희는 경찰조사 전, 예상 질문과 답변 방향을 논의하며 여러 차례 피드백을 거쳤습니다. 조사 당일에는 확보한 증거들을 제시하며 고소인이 '허위'라고 주장하는 부분이 사실임을 강조했습니다.


나아가, 의뢰인의 글이 고소인 비방이 아닌 '직장 내 괴롭힘에 대한 사회적 경각심 환기'라는 공익적 목적이 있었음을 주장했습니다. 또한 일부 거친 표현은 모욕죄로 볼 수 없는 수준이며, 사과 요구 과정의 발언 역시 구체적인 해악 고지가 없어 협박죄가 성립하지 않음을 법리적으로 변론했습니다. 직장내괴롭힘 폭로 명예훼손 모욕 혐의 전반에 대한 방어가 이루어진 것이죠.


변호인의견서를 통한 최종 설득

경찰 조사 이후, 저희는 의뢰인의 진술과 증거, 그리고 관련 판례를 종합하여 '혐의없음'을 주장하는 변호인의견서를 제출했습니다. 이는 수사관이 최종 결정을 내리는 데 결정적인 역할을 했습니다.


3. 최종 결과: 명예훼손·모욕·협박 전부 '혐의없음(불송치)'

최종 결과: 불송치 결정 (혐의없음)


결국 경찰은 저희의 주장을 받아들여, 의뢰인의 글 내용이 허위 사실이라고 보기 어렵고, 법리적으로도 모욕 및 협박 혐의가 성립하지 않는다고 판단했습니다. 직장내괴롭힘 폭로 명예훼손 모욕을 포함한 모든 혐의에 대해 **'불송치(무혐의)' 결정**이 내려진 것입니다. 과거의 트라우마에 이어 역고소까지 당하며 이중의 고통을 겪던 의뢰인은, 이로써 억울한 혐의를 완전히 벗고 비로소 명예를 회복할 수 있었습니다.


4. 억울한 고소, 혼자 힘들어하지 마세요

이처럼 최근 SNS 게시글로 인해 명예훼손이나 모욕 등의 문제로 고소를 당하고도, 어떻게 대응해야 할지 몰라 홀로 속앓이를 하는 분들이 많습니다. 특히 '비방의 목적' 판단은 매우 복잡하여 전문가의 도움이 필수적입니다.



직장 내 괴롭힘 폭로 고소 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 과거 직장 일이라 증거가 거의 없는데, 명예훼손 방어가 가능한가요?
A. 네, 가능합니다. 직접적인 증거가 부족하더라도, 당시 동료와의 대화 기록, 개인 일기, 정신과 상담 기록 등 간접적인 자료들을 통해 사실관계를 재구성하고 진술의 신빙성을 높일 수 있습니다. 변호사는 숨겨진 증거를 찾아내는 데 도움을 드릴 수 있습니다.


Q. 공익적인 목적으로 글을 썼는데도 처벌받을 수 있나요?
A. 네, 내용이 사실이고 공익 목적이 있더라도 표현 방식이 지나치게 모욕적이거나, 불필요하게 사생활을 침해하는 경우 별도의 모욕죄나 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다. '공익성' 주장은 매우 신중한 법리 검토가 필요합니다.




억울하게 직장내괴롭힘 폭로 명예훼손 모욕 등의 혐의로 고소를 당하셨다면 망설이지 말고 저희 뉴로이어에 연락 주십시오. 당신의 정당한 권익을 지키기 위해 최선을 다해 돕겠습니다.



당신의 정당한 목소리, 저희가 지켜드리겠습니다
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-workplace-defamation-v2 { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 h1, .newlawyer-workplace-defamation-v2 h2, .newlawyer-workplace-defamation-v2 h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-workplace-defamation-v2 .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }



{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "직장내괴롭힘 폭로 후 명예훼손·모욕 고소, '무혐의' 받은 성공사례",
"keywords": "직장내괴롭힘 폭로 명예훼손 모욕, 직장내 괴롭힘 고소 방어, 허위사실 유포 명예훼손, SNS 명예훼손, 모욕죄 불송치, 협박죄 불송치, 명예훼손 공익성, 사이버범죄 해결사",
"datePublished": "2025-10-22",
"dateModified": "2025-10-22",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
}
},
"description": "과거 직장 내 괴롭힘 피해 사실을 SNS에 폭로했다가 명예훼손, 모욕, 협박 혐의로 고소당하셨나요? '공익성'과 '사실 입증'을 통해 모든 혐의에 대해 '불송치(무혐의)'를 이끌어낸 변호사의 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "과거 직장 일이라 증거가 거의 없는데, 명예훼손 방어가 가능한가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 가능합니다. 직접적인 증거가 부족하더라도, 당시 동료와의 대화 기록, 개인 일기, 정신과 상담 기록 등 간접적인 자료들을 통해 사실관계를 재구성하고 진술의 신빙성을 높일 수 있습니다. 변호사는 숨겨진 증거를 찾아내는 데 도움을 드릴 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "공익적인 목적으로 글을 썼는데도 명예훼손으로 처벌받을 수 있나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 내용이 사실이고 공익 목적이 있더라도 표현 방식이 지나치게 모욕적이거나, 불필요하게 사생활을 침해하는 경우 별도의 모욕죄나 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다. '공익성' 주장은 매우 신중한 법리 검토가 필요합니다."
}
}
]
}
}

2025.10.22

합의 성공(고소취하)

토렌트 저작권법 위반 피의자변호 성공사례



토렌트 저작권 위반, '포괄적 합의' 거부당했을 때의 대응 전략




법무법인에서 "포괄적 합의는 절대 안 된다"고 하나요?
'추가 고소'의 불안감에 밤잠을 설치고 계신가요?


안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다. 저희는 단순히 합의금을 조율하는 것을 넘어, 의뢰인이 인지하지 못하는 '숨겨진 법적 위험'까지 파악하여 최선의 해결책을 제시합니다.


오늘 공유할 성공사례는, 고소인의 완강한 태도로 포괄적 합의가 막힌 절망적인 상황에서, 저희가 어떻게 의뢰인의 불안감을 해소하고 사건을 성공적으로 마무리했는지에 대한 이야기입니다.


1. 사건의 개요: 완강한 고소인, 그리고 '추가 고소'의 불안감

의뢰인께서는 토렌트로 국내 영화 한 편을 다운로드했다가, 저작권을 위임받은 법무법인으로부터 토렌트 불법 다운로드 저작권 위반으로 고소당했습니다.


문제는, 저희가 이전에 다뤘던 다른 영화 배급사와 동일한 법무법인이었기에, 이들이 합의금 조율과 '포괄적 합의'에 매우 완강한 입장을 취할 것을 이미 알고 있었다는 점입니다. 예상대로 상대방은 합의금 조정과 포괄적 합의 문구 추가를 모두 거부했습니다.


의뢰인께서는 "이번 건을 합의해도, 과거에 받았던 다른 영화로 또 고소당하는 것 아닌가"하는 '추가 고소'의 위험에 대한 극심한 불안감을 느끼고 계셨습니다.


2. 문제 해결: 합의가 막혔을 때, 변호사가 던진 두 가지 '안심 카드'

포괄적 합의가 불가능한 상황에서, 저희의 목표는 '의뢰인의 불안감 해소'와 '실질적인 위험 최소화'로 전환되었습니다. 저희는 두 가지 현실적인 방법으로 이 문제를 해결했습니다.


첫째, 고소 대리인을 통한 '추가 사건 조회'를 요청했습니다.

저희는 상대 법무법인에 "현재 의뢰인의 IP 주소로 귀사에서 고소한 다른 사건이 있는지 확인해달라"고 공식적으로 요청했습니다. 이는 상대방을 압박하는 동시에, 만약 '추가 사건 없음' 회신을 받는다면 의뢰인에게 가장 확실한 심리적 안정감을 줄 수 있는 전략적 조치였습니다.


둘째, 'IP 보관 기간'이라는 현실적 한계를 설명드렸습니다.

통신사는 법적으로 IP 로그 기록을 통상 3개월간 보관합니다. 저희는 의뢰인께 이 사실을 명확히 설명드렸습니다. "지금으로부터 3개월 이전에 한 행위에 대해서는, 고소인이 증거(IP 기록)를 확보하기가 현실적으로 매우 어렵습니다." 이 설명은 막연했던 '과거 행위'에 대한 공포를, 시간적으로 제한된 '관리 가능한 리스크'로 바꾸어 드렸습니다.


[핵심 전략]
이처럼 법리적 다툼이 어려운 상황에서는, ① 현재의 위험을 확인하고(추가 사건 조회), ② 미래의 위험을 제한하는(IP 보관 기간 설명) 현실적인 조언을 통해 의뢰인이 합리적인 결정을 내릴 수 있도록 돕는 것이 변호사의 중요한 역할입니다.


3. 최종 결과: 불안감 해소와 합리적인 합의 성사

최종 결과: 합리적인 금액으로 합의 성사 및 고소 취하


저희의 전략적인 소통과 현실적인 조언을 통해 심리적 안정을 되찾은 의뢰인께서는, 합리적인 금액으로 합의를 결정하셨고 사건은 고소 취하로 안전하게 종결되었습니다.


이번 성공의 진정한 의의는, 포괄적 합의가 막힌 불리한 상황에서도 의뢰인의 불안감을 해소하고 실질적인 위험을 최소화하는 최선의 길을 찾아냈다는 점에 있습니다. 토렌트 불법 다운로드 저작권 위반으로 고소당했을 때, 무조건 싸우거나 포기하는 것만이 답은 아닙니다.



토렌트 저작권 합의 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. '포괄적 합의'가 왜 중요한가요?
A. 토렌트 고소는 보통 여러 다운로드 기록 중 '일부'만 특정하여 진행되는 경우가 많습니다. 이번 1건만 합의하면, 고소인이 나중에 다른 기록을 근거로 '추가 고소'를 할 위험이 남아있습니다. 포괄적 합의는 이러한 미래의 위험까지 한 번에 종결시키는 가장 확실한 안전장치입니다.


Q. 법무법인이 포괄적 합의를 거부하면 어떻게 해야 하나요?
A. 이번 성공사례처럼, 변호사를 통해 상대방이 위임받은 사건 중 추가 고소 건이 있는지 확인을 요청하고, 통신사의 IP 보관 기간(통상 3개월)을 고려하여 실질적인 위험 수준을 판단하는 것이 중요합니다. 이를 통해 막연한 불안감을 줄이고 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다.




토렌트 저작권 고소, 당신에게 가장 유리한 길을 찾습니다
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-torrent-settlement-2 { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 h1, .newlawyer-torrent-settlement-2 h2, .newlawyer-torrent-settlement-2 h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-torrent-settlement-2 strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-torrent-settlement-2 .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }



{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "토렌트 저작권 위반, '포괄적 합의' 거부당했을 때의 대응 전략",
"keywords": "토렌트 불법 다운로드 저작권 위반, 토렌트 저작권 합의, 포괄적 합의, 토렌트 합의금, 법무법인 고소, 토렌트 저작권법위반 합의, IP 보관 기간, 추가 고소 방어",
"datePublished": "2025-10-10",
"dateModified": "2025-10-10",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
}
},
"description": "토렌트 불법 다운로드로 고소당했는데, 법무법인이 '포괄적 합의'를 거부하여 추가 고소의 불안감에 시달리고 계신가요? 합의가 막혔을 때 미래의 위험까지 차단하는 변호사의 현실적인 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "토렌트 저작권 고소 시 '포괄적 합의'가 왜 중요한가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "고소인은 보통 여러 다운로드 기록 중 '일부'만 특정하여 고소합니다. 이번 1건만 합의하면, 나중에 다른 기록을 근거로 '추가 고소'를 할 위험이 남아있습니다. 포괄적 합의는 이러한 미래의 위험까지 한 번에 종결시키는 가장 확실한 안전장치입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "법무법인이 포괄적 합의를 거부하면 어떻게 해야 하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "이번 성공사례처럼, 변호사를 통해 상대방이 위임받은 사건 중 추가 고소 건이 있는지 확인을 요청하고, 통신사의 IP 보관 기간(통상 3개월)을 고려하여 실질적인 위험 수준을 판단하는 것이 중요합니다. 이를 통해 막연한 불안감을 줄이고 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다."
}
}
]
}
}

2025.10.16

포괄적 합의 성공

토렌트 영화 불법 다운로드 저작권법 위반 피의자변호 성공사례



토렌트 불법 다운로드 저작권 위반, '숨겨진 위험'까지 막은 합의 성공사례




무심코 내려받은 영화 한 편 때문에,
어느 날 갑자기 법무법인으로부터 고소장을 받으셨나요?


'합의금을 낮추는 것'만이 유일한 해결책이라 생각하고 계실지 모릅니다. 하지만 그것이 전부일까요? 안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다.


저희는 사건의 표면적인 결과를 넘어, 의뢰인이 인지하지 못하는 '숨겨진 법적 위험'까지 파악하여 최선의 해결책을 제시합니다. 이번 성공사례는, 저희만의 독창적인 '제한적 포괄합의' 전략으로 의뢰인의 불안감을 완전히 해소한 이야기입니다.


1. 사건의 개요: 한 편의 영화, 그리고 시작된 법적 분쟁

의뢰인께서는 토렌트로 국내 영화 한 편을 다운로드했다가, 수개월 뒤 저작권을 위임받은 법무법인으로부터 토렌트 불법 다운로드 저작권 위반 혐의로 형사 고소를 당했습니다.


고소 대리인인 법무법인은 상당한 금액의 합의금을 제시하며 완강한 태도를 보였습니다. 의뢰인께서는 자신의 잘못을 인정했지만, 제시된 합의금을 감당하기는 경제적으로 어려웠고, 합의에 응하지 않으면 형사 처벌로 전과 기록이 남을 수 있다는 사실에 극심한 압박감을 느끼고 계셨습니다.


2. 문제 해결: 단순 합의금 감액을 넘어, '미래의 위험'을 차단하다

이 사건의 해결 전략은 두 가지였습니다. 첫째는 합리적인 수준으로 합의금을 낮추는 것이고, 둘째는 의뢰인도 모르는 '미래의 위험'을 막는 것이었습니다.


1단계: 합리적인 합의금 조율

저희는 고소인 측 법무법인과의 협상에서, 의뢰인이 해당 영화를 다운로드만 했을 뿐 실제로 시청하지는 않았다는 점을 통해 악의적인 의도가 없었음을 강조했습니다. 또한, 의뢰인의 경제적 어려움을 객관적인 자료로 소명하며 선처를 호소했죠.


2단계: '제한적 포괄합의'라는 창의적 해법

더 중요한 문제는 '추가 고소'의 위험이었습니다. 저희는 의뢰인의 미래를 보호하기 위해 '포괄적 합의'를 제안했지만, 상대방은 매우 부정적이었습니다. 여기서 저희의 전문성이 빛을 발했습니다.


[뉴로이어의 독창적 전략]
저희는 포기하지 않고 "그렇다면 귀사(배급사)에서 저작권을 보유한 모든 영화에 한정하여 포괄적 합의를 진행하는 것은 어떻습니까?"라는 새로운 제안을 했습니다. 이는 상대방이 받아들일 수 있는 합리적인 명분을 제공하는 동시에, 가장 가능성 높은 추가 고소 위험을 원천 차단하는 효과적인 '제한적 포괄합의' 전략이었습니다.


3. 최종 결과: 합의금 감액과 미래 불안 해소, 두 마리 토끼를 잡다

최종 결과: 합리적인 합의금으로 '제한적 포괄합의' 성사 및 고소 취하


끈질긴 설득 끝에, 상대방은 저희의 제안을 받아들였습니다. 의뢰인께서는 최초 제시액보다 낮은 합리적인 금액으로 토렌트 저작권법위반 합의를 마쳤을 뿐만 아니라, 해당 배급사로부터 제기될 수 있는 모든 토렌트 불법 다운로드 저작권 위반의 위험으로부터 완벽하게 벗어날 수 있었습니다.


이번 성공사례의 진정한 의의는, 단순히 눈앞의 금액을 줄인 것을 넘어, 의뢰인의 미래에 존재할 수 있었던 '추가 고소'의 위험을 현명하게 차단했다는 점에 있습니다. 변호인의 역할은 단순히 협상하는 것을 넘어, 의뢰인의 상황에 맞는 최선의 전략을 설계하는 것입니다.



토렌트 저작권 위반 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. '포괄적 합의'가 왜 중요한가요?
A. 토렌트 고소는 보통 여러 저작물을 다운로드한 기록 중 '일부'만 특정하여 진행되는 경우가 많습니다. 이번 1건만 합의하면, 고소인이 나중에 다른 다운로드 기록을 근거로 '추가 고소'를 할 위험이 남아있습니다. 포괄적 합의는 이러한 미래의 위험까지 한 번에 종결시키는 가장 확실한 안전장치입니다.


Q. 법무법인에서 제시한 합의금이 너무 과도한데, 무조건 내야 하나요?
A. 아닙니다. 제시된 합의금이 법적으로 인정되는 손해배상액보다 과도한 경우가 많습니다. 변호사를 통해 의뢰인의 경제적 사정, 침해의 정도 등을 근거로 합리적인 수준으로 합의금을 조율하는 과정이 반드시 필요합니다.




토렌트 저작권 고소, 당신에게 가장 유리한 길을 찾습니다
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-torrent-settlement { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-torrent-settlement h1, .newlawyer-torrent-settlement h2, .newlawyer-torrent-settlement h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-torrent-settlement h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-torrent-settlement h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-torrent-settlement h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-torrent-settlement p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-torrent-settlement .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-torrent-settlement a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-torrent-settlement a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-torrent-settlement img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-torrent-settlement strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-torrent-settlement .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-torrent-settlement .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-torrent-settlement .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-torrent-settlement .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-torrent-settlement .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-torrent-settlement .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }
.faq-section { margin-top: 50px; }
.faq-section h2 { text-align:center; }
.faq-item { margin-bottom: 20px; border: 1px solid #eee; border-radius: 8px; padding: 20px; }
.faq-item h3 { font-size: 1.1em; border:none; padding-left:0; margin:0 0 10px 0; }
.faq-item p { margin-bottom: 0; font-size: 1em; }



{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "토렌트 저작권 위반, 합의 없이 '기소유예' 받은 성공사례",
"keywords": "토렌트 불법 다운로드 저작권 위반, 저작권법위반 기소유예, 토렌트 기소유예, 저작권법위반 초범, 법무법인 합의금, 토렌트 저작권 고소 기소유예, 해외 영상물 저작권, 포괄적 합의",
"datePublished": "2025-10-10",
"dateModified": "2025-10-10",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
}
},
"description": "토렌트 불법 다운로드로 거액의 합의금을 요구받고 계신가요? 합의 대신 '법률의 착오'를 주장하여 저작권법위반 기소유예를 이끌어낸 변호사의 독창적인 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[여기에 칼럼의 전체 URL 주소 삽입]"
},
"mainEntity": {
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "'포괄적 합의'가 왜 중요한가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "토렌트 고소는 보통 여러 저작물을 다운로드한 기록 중 '일부'만 특정하여 진행되는 경우가 많습니다. 이번 1건만 합의하면, 고소인이 나중에 다른 다운로드 기록을 근거로 '추가 고소'를 할 위험이 남아있습니다. 포괄적 합의는 이러한 미래의 위험까지 한 번에 종결시키는 가장 확실한 안전장치입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "법무법인에서 제시한 합의금이 너무 과도한데, 무조건 내야 하나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "아닙니다. 제시된 합의금이 법적으로 인정되는 손해배상액보다 과도한 경우가 많습니다. 변호사를 통해 의뢰인의 경제적 사정, 침해의 정도 등을 근거로 합리적인 수준으로 합의금을 조율하는 과정이 반드시 필요합니다."
}
}
]
}
}

2025.10.16

불송치

강남 성형외과 후기 명예훼손 업무방해 피의자변호 성공사례



성형 후기 명예훼손 업무방해 | '공익성' 입증으로 무혐의 받은 성공사례




솔직한 성형 후기 하나가
'명예훼손·업무방해' 고소장으로 돌아왔나요?


안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다. 저희는 성형외과, 피부과, 치과 등 민감한 의료 분야 후기로 인한 분쟁에서, 수많은 '혐의없음' 결정을 이끌어낸 독보적인 전문성을 갖추고 있습니다.


오늘 소개할 성공사례는, 강남의 대형 성형외과로부터 고소당한 의뢰인을 변호하여, 경찰 단계에서 완벽한 '무혐의'를 받아낸 이야기입니다. 사실에 근거한 후기임에도 고소당했을 때, 어떻게 방어해야 하는지 그 핵심 전략을 알려드립니다.


1. 사건의 개요: 솔직한 후기, 형사고소로 돌아오다

의뢰인께서는 강남의 한 대형 성형외과에서 수술을 받은 후, 다른 사람들에게 정보를 공유하고자 자신의 경험을 바탕으로 성형 커뮤니티와 후기 앱(바비톡, 강남언니 등)에 게시글을 작성했습니다.


하지만 병원 측은 후기 내용이 병원의 명예를 훼손하고 환자 유치 업무를 방해했다며, 의뢰인을 성형 후기 명예훼손 업무방해 혐의로 고소했습니다. 하루아침에 피의자가 된 절망적인 상황 속에서, 의뢰인께서는 저희를 찾아오셨습니다.


2. 문제 해결: '무혐의'를 이끌어낸 2가지 핵심 방어 논리

고소인은 의뢰인의 후기가 '사실적시 명예훼손'과 '허위사실 적시 명예훼손 및 업무방해'에 모두 해당한다고 주장했습니다. 저희는 다음과 같은 두 가지 핵심 논리로 이를 완벽하게 방어했습니다.


첫째, 모든 내용이 '경험한 사실'임을 입증했습니다.

저희는 의뢰인과 병원 측이 주고받은 대화 내역 하나하나까지 매우 구체적으로 정리하여, 후기의 모든 내용이 의뢰인이 직접 경험한 사실에 근거하고 있음을 증명했습니다. '허위사실'이 아니라는 점을 객관적인 자료로 명확히 한 것이죠.


둘째, '비방의 목적'이 아닌 '공공의 이익'을 위한 글임을 주장했습니다.

명예훼손 사건에서 가장 중요한 쟁점 중 하나는 '글을 쓴 목적'입니다. 저희는 의뢰인의 글이 병원을 깎아내리기 위한 '비방' 목적이 아니었습니다. 성형수술 정보를 공유하는 플랫폼의 목적에 맞게, 다른 소비자들의 선택에 도움을 주려는 '공공의 이익'을 위한 정보 공유였음을 강력하게 변론했습니다.


[변호인의 조력]
이러한 법리를 바탕으로 경찰조사 전 철저한 시뮬레이션을 진행했으며, 조사 이후에는 사실관계와 법리 의견을 총정리한 변호인의견서를 제출하여 수사관을 설득했습니다.


3. 최종 결과: 명예훼손, 업무방해 모두 '혐의없음(불송치)'

최종 결과: 불송치 결정 (혐의없음)


경찰은 저희의 주장을 받아들여, 의뢰인의 후기 작성에 비방의 목적이 있다고 볼 수 없고, 허위 사실이라고 단정할 수도 없으며, 업무를 방해했다고 볼 증거도 없다고 판단했습니다. 그 결과, 성형 후기 명예훼손 업무방해 두 가지 혐의에 대해 모두 **'불송치(혐의없음)' 결정**을 내렸습니다.


'비방의 목적'은 칼로 자르듯 명확한 기준이 있는 것이 아니라, 글의 전체적인 맥락을 종합적으로 고려해야 하는 복잡한 문제입니다. 그렇기에 법리적 기준과 실무적 경험을 모두 갖춘 법률 전문가의 도움이 반드시 필요합니다.


솔직한 후기를 작성했다는 이유로 억울하게 고소를 당했다면, 더 이상 혼자 고민하지 마시고 저희 뉴로이어 법률사무소에 연락 주십시오.



당신의 정당한 권익, 저희가 되찾아 드리겠습니다
심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.








.container.newlawyer-defamation-review { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.8; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.newlawyer-defamation-review h1, .newlawyer-defamation-review h2, .newlawyer-defamation-review h3 { color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.newlawyer-defamation-review h1 { font-size: 32px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.3; }
.newlawyer-defamation-review h2 { font-size: 24px; margin-top: 50px; margin-bottom: 25px; padding-bottom: 10px; border-bottom: 1px solid #eee; line-height: 1.4; }
.newlawyer-defamation-review h3 { font-size: 20px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; }
.newlawyer-defamation-review p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-defamation-review .intro-hook { text-align: center; font-size: 1.2em; font-weight: 500; color: #555; line-height: 1.7; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-defamation-review a { color: #0055A5; text-decoration: none; font-weight: 500; }
.newlawyer-defamation-review a:hover { text-decoration: underline; }
.newlawyer-defamation-review img { max-width: 100%; height: auto; display: block; margin: 20px auto 30px; border-radius: 8px; box-shadow: 0 4px 8px rgba(0,0,0,.1); }
.newlawyer-defamation-review strong { font-weight: 600; }
.newlawyer-defamation-review .highlight-red { color: #D93025; font-weight: bold; }
.newlawyer-defamation-review .highlight-blue { color: #0055A5; font-weight: bold; }
.newlawyer-defamation-review .info-box { background-color: #f4f7f9; border: 1px solid #e1e8ed; padding: 30px; margin: 40px 0; border-radius: 8px; }
.newlawyer-defamation-review .info-box p { margin: 0; font-size: 1.1em; line-height: 1.7; }
.newlawyer-defamation-review .info-box.result { background-color: #e6f4ff; border-left: 5px solid #0055A5; text-align: center; }
.newlawyer-defamation-review .info-box.result p { font-size: 1.3em; font-weight: bold; }
.newlawyer-defamation-review .consultation-info { margin-top: 60px; padding: 30px; border: 1px solid #e1e8ed; border-radius: 8px; background-color: #f8f9fa; text-align: center; }
.newlawyer-defamation-review .consultation-info h3 { border: none; padding-left: 0; text-align: center; font-size: 22px; margin-bottom: 20px; }



{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "성형 후기 명예훼손 업무방해 | '공익성' 입증으로 무혐의 받은 성공사례",
"keywords": "성형 후기 명예훼손, 성형외과 명예훼손, 업무방해죄, 병원 후기 고소, 바비톡 명예훼손, 강남언니 후기 고소, 비방의 목적, 공공의 이익, 명예훼손 불송치",
"datePublished": "2025-10-15",
"dateModified": "2025-10-15",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
}
},
"description": "솔직한 성형 후기를 썼다가 명예훼손 및 업무방해로 고소당하셨나요? '공공의 이익'과 '비방의 목적 없음'을 입증하여 경찰 단계에서 '불송치(혐의없음)'를 이끌어낸 변호사의 성공 전략을 확인하세요.",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "[https://blog.naver.com/new-lawyer/224043333275]"
}
}

2025.10.16

의뢰인 후기

생생한 실제 후기를 눈으로 직접 확인하세요.

뉴로이어 철칙

한번 사건을 맡겼던 의뢰인분들이 또다시 뉴로이어를 찾아 주시는 이유는 3가지 때문입니다.

NEWS ROOM

언론에서도 인정한 사이버범죄 특화 로펌 뉴로이어

뉴로이어 법률사무소

전국 어디서든 변호사 직접 상담.
짧은 상담만으로도 70%의 고민은 해결됩니다.