빠른상담예약(유료상담)

아파트 입주자회의에서 부당한 가해행위를 당한 의뢰인은 이를 주민들에게 공론화하여, 상대방으로부터 명예훼손 고소를 당하였지만 1심 무죄로 방어 성공한 사례 아파트 입주자회의 명예훼손 1심 무죄 ! 첫 번째. 사건 개요 - 아파트 입주자회의 명예훼손, 1심 무죄로 방어성공  의뢰인께서는 아파트 입주자대표회의에서 다른 입주민과의 갈등을 겪고 계셨습니다. 이 과정에서 의뢰인은 여러 차례 부당한 대우를 받았으며, 그로 인해 심리적 스트레스와 불안감이 커졌습니다.  이에 따라 의뢰인께서는 아파트 규정에 따른 공식적인 절차를 통해 피해 사실을 문제제기하고, 적절한 방법으로 문제를 해결하고자 노력하셨습니다.그러나 비정상적인 방해와 압력으로 인해 정식 절차로 문제를 해결하기 어려워지자, 의뢰인께서는 최후의 수단으로 이를 주민들에게 공론화하기로 결정하셨습니다. 의뢰인은 자신의 목소리를 내고, 문제를 해결하기 위한 의지를 보였지만, 상대 입주민은 의뢰인의 이러한 행동을 문제 삼아 명예훼손으로 고소하였습니다. 그 결과, 의뢰인은 명예훼손 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다.저희 뉴로이어는 의뢰인의 억울한 상황을 깊이 이해하고, 이를 해결하기 위해 본 사건을 맡게 되었습니다. 사건을 맡은 후, 우리는 철저한 사실 관계 분석과 법리 검토를 통해 의뢰인의 주장을 뒷받침할 수 있는 자료를 수집하였습니다. 또한, 의뢰인의 입장을 명확히 전달하기 위해 필요한 증거와 증인을 확보했습니다.두 번째. 문제 해결 - 아파트 입주자회의 명예훼손, 1심 무죄로 방어성공 저희 의뢰인은 수사 단계에서 다른 법무법인을 통해 방어를 하셨으나, 기소가 이루어진 후 재판 단계에서 저희 뉴로이어를 찾아주셨습니다. 이에 따라 저희는 사건을 처음부터 다시 분석하기 시작했습니다. 수사 단계에서 간과되었던 사실관계를 면밀히 검토하고, 그 시점에서 제기되지 않았던 법리적 쟁점에 대해 심도 있게 논의하였습니다.저희는 수사 기록을 상세히 재검토하면서, 중요한 사실관계가 누락된 부분을 발견하고 이를 적극적으로 주장하였습니다. 또한, 이 사건과 유사한 사례에서 법원이 무죄 판결을 내린 여러 판례들을 인용하여 재판부가 다른 판단을 하기 어렵게끔 압박했습니다.특히 검찰이 기소의 근거로 삼은 사실적, 법리적 주장들이 실제 사실관계와 다르거나 법리적으로 부적절하다는 점을 다양한 증거 자료를 통해 분명히 입증하였습니다. 그 결과, 재판부는 검찰의 기소가 정당하지 않다고 판단하게 되었습니다.(저희가 실제 제출한 변론요지서 중 일부) 재판 단계에서는 주장을 신중하게 해야 하는 경우도 있지만, 이 사건에서는 강하게 밀어붙여야 한다고 판단했습니다. 저희는 주장을 강력하게 전개하는 전략을 선택하였고, 그 결과는 매우 긍정적으로 나타났습니다.세 번째. 최종 결과 - 아파트 입주자회의 명예훼손, 1심 무죄로 방어성공 의뢰인분 감사인사 :) 수사 단계에서 무혐의를 이끌어내는 것도 큰 성취이지만, 재판 단계에서 무죄 판결을 받는 것은 더욱 어려운 일이기에 더욱 기쁩니다. 저희가 자신 있게 사건을 변호하고 주장을 강하게 펼친 결과, 재판부는 본 사건에 대해 무죄를 선고하였습니다!의뢰인께서도 진심으로 감사를 표해 주셨고, 저희 뉴로이어로서도 이러한 성과를 통해 저희의 전문성과 역량을 증명하며 의뢰인께 긍정적인 결과로 보답할 수 있어 오히려 감사한 마음이었습니다.

어린이집에서의 일상적인 상황이 예기치 못한 갈등으로 번져, 한 학부모가 다른 학부모에게 폭행을 당하는 안타까운 일이 발생했습니다. 이에 대응하기 위해 의뢰인께서는 감정이 격해진 상태에서 가운데 손가락 욕을 하게 되었고, 그 결과 모욕 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. (가운데 손가락 욕, 어린이집 모욕죄 고소 불기소(혐의없음) 결정!)첫 번째. 사건 개요 - 가운데 손가락 욕, 어린이집 모욕죄 고소 무혐의 이번 사건의 의뢰인은 영유아를 양육하는 학부모로, 처음에는 또래 자녀를 둔 이웃 가족과 좋은 관계를 유지했으나 시간이 지남에 따라 아이들의 성향이 맞지 않으면서 점차 사이가 멀어졌습니다. 결국 두 가정은 극단적으로 대립하게 되었고, 아이들이 같은 반에 다니는 어린이집에서도 서로 교류하기를 원치 않았습니다. 이에 의뢰인은 자녀의 학급을 이동시키고, 갈등을 피하기 위해 이사까지 하게 되었습니다. 그러나 사건 당일 어린이집에서 우연히 마주치게 되었습니다.의뢰인은 상대방과 눈을 마주치지 않으려 했으나, 고소인이 "왜 치고 지나가?"라고 소리치며 시비를 걸었습니다. 이후 고소인은 의뢰인의 팔을 밀치거나 가방을 잡아끄는 등의 폭행을 감행했고, 의뢰인은 상대방의 아이도 있는 상황에서 폭언이나 폭행으로 대처할 수 없었습니다. 결국 의뢰인은 순간적으로 가운데 손가락 욕을 하게 되었고, 이로 인해 모욕죄로 고소를 당하게 되었습니다.저희는 사건을 면밀히 분석한 결과, '가운데 손가락 욕을 한 행위는 CCTV에 기록되어 부인하기 어려운 점이 있지만, 해당 상황에서 방어할 만한 정황이 충분히 존재한다'고 판단했습니다. 따라서 혐의를 인정하되, 어쩔 수 없는 상황을 강조하는 방향으로 사건을 진행하기로 결정했습니다.두 번째. 문제 해결 - 가운데 손가락 욕, 어린이집 모욕죄 고소 무혐의 모욕죄는 공개적으로 타인을 모욕한 경우 처벌하는 것으로(형법 제311조), 명예훼손죄와 달리 사실의 적시 요건이 필요 없으며, 단순한 욕설로도 성립할 수 있습니다. 예를 들어 가운데 손가락을 들어 상대방을 비하하는 행위인 뻐큐가 벌금형을 받은 사례가 있습니다.결론적으로, 뻐큐는 모욕으로 간주됩니다.저희는 경찰 조사를 앞두고 [경찰 조사 예상 질문지]를 작성하여 의뢰인과 충분히 소통한 후 조사에 임했습니다. 저희는 항상 “정당한 주장과 권리는 반드시 지켜야 한다”는 원칙을 가지고 접근합니다.조사 과정에서는 사건의 본질을 명확히 하고, 의뢰인의 행동이 ‘정당한 행위’로 평가될 수 있는지 집중적으로 검토했습니다. 저희는 법리에 대한 주장을 바탕으로 유사 사건의 판결례를 인용하며, 고소인의 주장이 근거가 없음을 강조했습니다. 특히 의뢰인과 지속적으로 소통하여 두 사람 간의 과거 관계를 파악하고, 의뢰인이 손가락 욕을 하게 된 상황을 설명했습니다.이러한 철저한 준비와 분석을 통해 의뢰인을 효과적으로 변호하고 사건이 긍정적으로 해결될 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 유사한 판례를 인용하더라도 10,000가지 사례와 사실관계가 완전히 일치하는 경우는 없으며, 의뢰인과의 면밀한 소통과 사건에 대한 철저한 분석이 필수적입니다.세 번째. 최종 해결 - 가운데 손가락 욕, 어린이집 모욕죄 고소 무혐의 "불기소 결정(혐의없음)" 저희는 피의자 조사 단계부터 철저한 준비를 하였고, 법리적 및 사실적 타당성을 바탕으로 변호인의견서를 세심하게 작성한 결과, 의뢰인께서는 검찰 단계에서 불기소결정(혐의없음)을 받게 되었습니다.상대방과 합의를 진행했다면 '기소유예'라는 또 다른 긍정적인 결과를 더 신속하게 얻을 수 있었을 것입니다. 실제로 긴 수사진행 과정에서 많은 스트레스를 겪으며 최종적으로 합의를 원하시는 의뢰인들이 많습니다. 이러한 과정은 매우 힘든 경험이므로, 저희는 의뢰인께서 느끼는 심리적 부담을 깊이 이해하고 있습니다.끝까지 싸우고 싶어 하시는 의뢰인분이 있으시다면, 저희 뉴로이어 법률사무소의 변호사들은 최선을 다해 변호할 것입니다. 저희는 법률적 조언을 넘어, 의뢰인께서 처한 상황에 깊은 이해를 가지고 함께 고민하는 파트너가 되고자 합니다.옛말에 '똥이 무서워서 피하나 더러워서 피하지'라는 말이 있습니다. 싸움을 걸어오는 상대는 피하는 것이 최선이라는 의미입니다. 그럼에도 불구하고 이 사건은 의뢰인이 순간적인 감정으로 싸움에 휘말리게 되었고, 담당 변호인들은 불리한 조건에서도 사건을 면밀히 분석하여 자신 있게 대응했습니다. 그 결과는 매우 만족스러운 형태로 이어졌습니다.

재개발 조합원인 남편 분과 부동산 중개업자인 아내분 모두 개인정보 보호법 위반으로 고소당한 경우인데요. 아내분분은 저희 선임 전 이미 혐의를 인정하여 저희는 소액 벌금을 목표로 하여 50만 원의 소액 벌금형을 이끌었고, 사건 초기부터 저희와 함께한 남편분은 불송치 결정을 이끌어낸 성공 사례(재개발 조합원명부 개인정보보호법 위반 불송치 및 소액벌금 결과)첫 번째. 사건 개요 - 재개발 조합원명부 개인정보보호법 위반, 불송치, 소액벌금 이번 사건은 부부가 개인정보보호법 위반으로 고소당한 사례입니다. 이들은 20년 이상 한 지역에 거주하며, 아내는 부동산 중개업체를 운영하고 남편은 재건축 아파트 조합원으로 활동했습니다.사건의 상대방인 조합장은 이 부부가 조합원 명부에 있는 개인정보를 유출했다고 주장했습니다. 남편은 비리를 확인하기 위해 조합원 명부를 정보공개청구하여 받은 명부를 책상 위에 두었습니다. 아내는 이 명부를 발견하고 조합원들에게 부동산 영업 전화를 했습니다. 아내는 이 행동이 범죄가 될 줄 몰랐고, 남편은 정보 요청 외에 개인정보를 사용한 적이 없어 불송치 결정을 받았습니다.하지만 아내는 조합원 명부의 개인정보를 영업 광고에 사용한 사실이 드러나 무혐의로 처리되기는 어려웠습니다. 사건 초반부터 의뢰인은 법적 지원을 원했으나, 아내는 이미 혐의를 인정한 상태라 무혐의 판결이 힘들었습니다. 그래서 저희는 소액 벌금형을 목표로 진행했습니다.두 번째. 문제 해결 - 재개발 조합원명부 개인정보보호법 위반, 불송치, 소액벌금 개인정보보호법 제19조는 개인정보처리자로부터 정보를 제공받은 자가 정보주체의 동의를 받지 않거나 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한, 제공받은 목적 외의 용도로 개인정보를 사용하거나 제3자에게 제공할 수 없다고 규정하고 있습니다.저희는 남편분이 조합장의 비리를 확인하기 위해 조합원 명부를 정보공개청구한 것 외에는 개인정보를 사용한 사실이 없음을 주장였고, 따라서 개인정보보호법 위반 혐의와 방조에 대한 고의성도 없다고 강조했습니다.-저희가 실제로 제출했던 변호인의견서 중 일부그러나 아내는 이미 혐의를 인정한 상태여서 무혐의를 주장하기 어려웠고, 저희는 사실관계를 면밀히 검토하여 혐의를 최소화할 필요가 있었습니다. 상대방은 아내가 조합원 명부의 모든 정보를 영업에 사용했다고 주장했으나, 저희는 조합원 명부 정보공개청구 이전과 이후의 부동산 고객 연락망을 비교하여 아내의 연락망에 대부분의 정보가 이미 포함되어 있음을 입증했습니다.또한 아내의 의도가 단순히 참고하기 위한 열람이었다고 주장하며, 단순 조회는 개인정보보호법 위반이 아니라는 판례를 근거로 아내의 혐의를 줄였습니다. 더불어 저희는 조합원 명부가 조합 임원들에 의해 유출되어 인근 부동산 중개업체에서 활용되고 있다는 사실을 입증하고, ‘조합원 명부를 유출한 조합 임원들은 처벌받지 않는데 아내만 처벌받는다면 형벌의 불균형이 초래될 것’이라고 주장했습니다.세 번째. 최종 결과 - 재개발 조합원명부 개인정보보호법 위반, 불송치, 소액벌금 재개발 조합원명부 개인정보보호법 위반, 불송치 , 50만원 이하의 소액벌금 저희는 이 사건의 사실관계를 철저히 분석하고 체계적인 법리적 주장을 펼친 결과, 남편은 불송치 무혐의 처분을 받았고, 아내는 50만 원 이하의 소액 벌금 약식명령을 받게 되었습니다!남편은 불송치 결정을 통해 평화로운 일상으로 돌아갈 수 있었고, 아내는 자신의 잘못을 인정하면서도 ‘법정에 서는 것’은 피하고 싶다고 말씀하셨습니다. 결국 50만 원 이하의 소액 벌금 약식명령을 받게 되어 큰 안도감을 느끼셨습니다.

의뢰인 분을 도와드려서 방송통신심의위원회 분쟁조정 신청의 방법을 통해 악성리뷰를 삭제 시키는데 성공한 사안 첫 번째 . 사건 개요 - 방송통신심의위원회 분쟁조정 신청 악성리뷰 삭제 성공 의뢰인께서는 온라인 플랫폼을 통해 사업을 운영하는 사업자였습니다. 그러나 한 고객이 악의적으로 허위 리뷰를 남겨 심각한 피해를 입게 되었습니다.이런 악성 리뷰 하나가 의뢰인의 사업에 대한 신뢰도를 급격히 떨어뜨릴 수 있으며, 이는 매출에도 상당한 부정적인 영향을 미칠 수 있는 상황이었습니다.하지만 해당 리뷰는 허위 사실에 근거한 명예훼손으로 형사처벌하기에는 애매한 부분이 있었습니다. 따라서 형사 고소를 진행했을 경우 무혐의 처분이 나올 가능성도 고려해야 했습니다.또한 민사소송은 시간과 비용이 많이 소모되며, 법적 분쟁에 휘말리는 것에 대한 부담도 감안해야 했습니다.이러한 여러 요소를 종합적으로 고려한 결과, 저희는 방송통신심의위원회에 분쟁조정신청을 통해 문제를 해결하기로 결정했습니다.두 번째. 문제 해결 - 방송통신심의위원회 분쟁조정 신청 악성리뷰 삭제 성공 방송통신심의위원회에 분쟁조정신청을 하는 방법은 형사고소에 비해 명예훼손의 성립 및 증명 기준이 완화되어 있으며, 민사소송보다 간단한 절차로 진행할 수 있는 장점이 있습니다.하지만 증명 기준이 완화되었다고 해서 긴장을 풀어서는 안 됩니다. 저희는 오히려 분쟁조정신청서의 세심한 작성이 이 과정에서 가장 중요하다는 점을 인식하고, 정확하고 철저한 신청서 작성을 위해 최선을 다했습니다.이 사건을 담당한 오동현 변호사는 고려대학교 미디어학부를 졸업하고 방송 및 언론 분야에서의 전문성을 갖추고 있습니다. 그는 3대 주간지에서의 기사 작성 경험과 문화체육관광부 장관상 수상 경력을 바탕으로, 방송통신심의위원회가 심의 결과로 삭제 결정을 내릴 수 있도록 실무자의 관점에서 설득력 있는 신청서를 작성하고 검토했습니다.법률 전문가와 언론계의 시각을 모두 반영하여 사건을 바라보는 것이 이 사건의 핵심이었습니다. 또한 방송통신심의위원회 담당자와 긴밀히 소통하며 필요한 자료를 추가로 제출하여 게시글 삭제 결정의 정당성을 높이기 위해 노력했습니다.그 결과, 저희는 아래와 같은 최상의 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.세 번째. 최종 결과 - 방송통신심의위원회 분쟁조정 신청 악성리뷰 삭제 성공 "삭제결정 및 시정조치"형사고소와 민사소송 모두 고민되는 상황에서, 저희 뉴로이어 법률사무소는 방송통신심의위원회에 분쟁조정신청을 통해 삭제 결정을 이끌어내는 최선의 대안을 제시하였고, 성공적인 결과를 도출할 수 있었습니다. 악성 리뷰로 고민하는 많은 온라인 및 이커머스 사업자들이 계실 것입니다.형사고소가 어렵다는 이야기를 들으셨더라도 실망하지 마시고, 저희 뉴로이어에 연락 주시면 좋겠습니다. 여러분의 소중한 사업과 열정이 악성 리뷰로 인해 상처받지 않도록, 저희는 여러분의 목소리에 귀 기울이고 최선의 해결책을 찾기 위해 준비하고 있습니다.악성 리뷰에 대한 방송통신심의위원회 분쟁조정신청을 통한 삭제 성공 사례는 여기까지입니다.

여자친구에게 잠수 이별을 당한 의뢰인께서 이유를 물어보려 연락하다 고소를 당한 사건을 뉴로이어 변호사들의 역량을 총동원하여 스토킹 혐의에 대해 무혐의 결정을 이끌어낸 대표 사례*전여친 스토킹 고소 불송치 결정! 첫 번째. 사건 개요 - 잠수이별 당하고 전여친 스토킹 고소까지 당한 의뢰인 ,무혐의 결정 사건의 배경은 다음과 같습니다. 의뢰인은 연인과의 관계에서 갑작스러운 잠수이별을 경험하였고, 이로 인해 큰 충격과 혼란을 겪었습니다. 관계의 갑작스러운 종료로 인한 상실감과 상대방의 연락 차단으로 인한 불안감이 겹쳐져 힘든 시간을 보냈습니다.의뢰인은 여러 번 연락을 시도했으나, 상대방은 완전히 차단해버렸고, 이는 의뢰인에게 더욱 심각한 고통을 안겼습니다. 이러한 상황 속에서 의뢰인은 상대방의 결정을 존중하며 이별의 이유를 듣고자 했지만, 이러한 행위로 인해 자신이 스토킹범죄의 가해자로 고소당하는 극단적인 상황에 직면하게 되었습니다.전여친 스토킹 고소 이 사건은 잠정조치결정이 내려진 상태로, 수사관들은 의뢰인에 대해 부정적인 시각을 가질 수밖에 없는 환경이었습니다. 그러나 저희는 고소인의 주장을 철저히 분석한 결과, 법리적 허점과 사실적 부당함을 확인하고 자신 있게 사건을 진행하였으며, 결국 최상의 결과를 도출해냈습니다.두 번째. 사건 개요 - 잠수이별 당하고 전여친 스토킹 고소까지 당한 의뢰인 ,무혐의 결정 전여친 스토킹 고소당한 이 사건의 경우에는, 의뢰인이 하엿던 행위 자체가 ‘지속적’ 스토킹 행위로 보기 어려운 부분이 있었고, 또한 ‘상대방의 의사’에 반하는지에 대한 명확한 판단이 어려울 수 밖에 없었습니다. 스토킹처벌법 제2조에 따르면 스토킹 행위는 특정인에게 지속적이고 반복적으로 접근하거나 연락하는 행위로 정의됩니다. 그러나 의뢰인이 한 행동은 상대방에게 연락을 시도한 횟수와 그 내용은 특정한 상황에서 발생한 일회적인 접촉으로, 지속성이 결여되어 있다고 강조하였습니다. 법리적으로 스토킹으로 인정되기 위해서는 의뢰인의 행동이 상대방에게 불안감이나 두려움을 유발할 수 있는 수준이어야 합니다.. 하지만 의뢰인은 이별 후 상대방과의 진솔한 대화를 원했을 뿐, 위협적인 의도를 가지고 있지 않았습니다. 의뢰인의 연락 시도는 감정적인 정리를 위한 것이었으며, 고소인이 주장하는 ‘지속적’이고 ‘위협적인’ 행동과는 크게 차이가 있습니다.*실제 저희가 제출한 변호인의견서 내용 중 일부저희는 유사 사건에서 법원이 내린 판결 사례를 인용하여 의뢰인의 행위가 법적으로 스토킹으로 간주될 수 없음을 강조했습니다. 비록 유사한 판례를 언급하더라도 모든 사건의 사실관계가 완벽히 일치하는 경우는 없기 때문에, 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 사건을 철저히 분석하는 과정이 필수적입니다.세 번째. 사건 개요 - 잠수이별 당하고 전여친 스토킹 고소까지 당한 의뢰인 ,무혐의 결정  ​"불송치결정(혐의없음)"저희는 피의자 조사 단계에서부터 철저한 준비를 진행하고, 변호인의견서를 법리적 및 사실적 근거에 기반하여 세심하게 작성한 결과, 의뢰인께서는 경찰 단계에서 불송치결정(혐의없음)을 받게 되었습니다.이 사건은 단순한 법적 성공을 넘어, 의뢰인이 겪었던 감정적 고통과 혼란을 이해하고 지원하기 위한 저희의 의지를 보여주는 중요한 사례입니다. 의뢰인은 잠수이별로 인한 상실감과 불안 속에서, 자신이 스토킹범죄의 가해자로 몰릴까 두려워했습니다. 매일 밤 불면증에 시달리며, 자신의 행동이 잘못된 것인지에 대한 자책으로 고통받았습니다. 그럼에도 저희는 그의 이야기를 듣고 진실을 밝혀내기 위해 최선을 다했습니다.의뢰인의 상황을 깊이 이해하기 위해 상담을 통해 그의 감정을 나누었습니다. 그가 느낀 고통과 두려움은 저희에게도 큰 부담으로 다가왔고, 그를 보호하기 위해 반드시 결과를 만들어야겠다는 결심을 하게 되었습니다.이번 사례를 통해, 저희 뉴로이어 법률사무소는 법의 보호가 필요한 무고한 개인이 존재한다는 사실을 다시 한 번 깨달았습니다. 법률은 단순한 규칙의 나열이 아닌, 인간의 삶을 보호하고 지키기 위한 필수적인 도구라는 것을 다시금 상기하게 되었습니다.

의뢰인분께서 추가적인 피해를 막기 위하여 내용증명을 보내어 SNS에 퍼진 게시글을 신속하게 삭제 성공한 사례1. 사건 개요 - SNS(인스타, 트위터 등) 허위사실 게시글 내용증명만으로 삭제 의뢰인께서는 SNS에 게시물을 올렸으나, 일부 사용자들이 그 글을 왜곡하여 특정 직업군을 비하한 것처럼 오해하게 되었습니다. 인플루언서로서 많은 주목을 받던 의뢰인께서는 갑자기 불특정 다수로부터 과도한 비난과 모욕을 겪게 되었습니다.

의뢰인께서는 억울함을 해소하기 위해 댓글로 해명하고 사과문을 올렸으나, 상황은 개선되지 않았고 악의적인 비난은 계속 심화되었습니다. 일부 사용자들은 허위 정보를 퍼뜨리며 의뢰인을 조롱하고 모욕했습니다. 이로 인해 의뢰인께서는 큰 정신적 고통을 받았습니다.

의뢰인께서 가장 걱정한 점은 SNS 게시글 삭제 여부였습니다. 고소 절차를 통해 삭제를 요구할 수 있었으나, 저희 뉴로이어 법률사무소는 고소가 과잉 대응이 될 것이라 판단했습니다. 대신 명예훼손 관련 내용증명 서비스만 제공하여 의뢰인의 목표를 달성할 수 있도록 도왔습니다. 그 결과, 의뢰인께서는 신속한 대응과 피해 최소화를 성공적으로 이루셨습니다.2. 문제 해결 - SNS(인스타, 트위터 등) 허위사실 게시글 내용증명만으로 삭제 모욕죄가 성립하기 위해서는 '특정성' 요건이 반드시 충족되어야 합니다. 특정성이란, 제3자가 해당 발언을 통해 모욕을 당한 대상을 충분히 식별할 수 있을 정도로 명확해야 한다는 의미입니다.

대법원은 "이름을 명시하지 않거나 이니셜만 사용할 경우에도, 표현의 맥락을 종합적으로 살펴봤을 때 피해자를 특정할 수 있다면 그 피해자가 명확히 지목된 것"이라고 판시했습니다(대법원 2002. 5. 10. 선고 2000다 50213 판결 등).
  
따라서 "해당 표현이 피해자를 식별할 수 있을 정도"인지 여부를 입증하는 것은 변호사의 경험과 전문성에 크게 의존한다고 할 수 있습니다.

첫째, 사실관계 측면에서 의뢰인의 SNS 게시물과 팔로워 목록을 상세히 분석하여, 상대방의 글이 의뢰인을 충분히 특정할 수 있을 만큼 명확하다는 점을 강력하게 입증했습니다.

둘째, 법리적 측면에서는 유사 사건의 하급심 판결 사례를 인용하여, 상대방의 행동이 명예훼손으로 간주된다는 점을 강하게 주장했습니다.3. 최종 결과 - SNS(인스타, 트위터 등) 허위사실 게시글 내용증명만으로 삭제​SNS(인스타그램, 트위터 등) 허위사실 게시물 삭제 성공  저희 뉴로이어 법률사무소는 이번 사건에 대해 사실관계와 법리적 근거를 철저히 분석하여 체계적인 주장을 내용증명에 담았습니다. 긴 명절 연휴를 앞두고 의뢰인이 추가 피해를 입지 않도록 신속히 대응하여, 빠른 시간 내에 상대방에게 내용증명을 발송했습니다.

그 결과, 사건을 수임한 지 하루 만에 모든 SNS 게시글을 성공적으로 삭제하는 성과를 거두었습니다. 이번 사례는 저희 법률사무소의 법적 전문성과 고객의 요구에 맞춘 신속하고 친절한 서비스의 우수성을 입증했습니다.

이 글에서는 내용증명 서비스로 SNS 명예훼손 게시글 삭제를 이끌어낸 사례를 소개했습니다. 유사한 상황에 처한 분들에게 도움이 되길 바라며, 저희는 사건에 맞는 정교한 법리적 접근으로 여러분의 권리를 보호하기 위해 최선을 다하겠습니다.

경쟁 마케팅업체의 그릇된 행동을 지적하였다가 오히려 명예훼손 혐의로 고소를 당한 의뢰인 분을 성공적으로 방어해 낸 사건1. 사건 개요 - 경쟁마케팅업체 명예훼손 무혐의 방어성공 의뢰인께서는 국내에서 유명한 마케팅 회사를 운영하시며, 마케팅 업무를 시작하는 신규 사업자들을 위한 교육 프로그램도 제공하고 계십니다. 그런데 의뢰인의 교육을 받은 한 사업자가 의뢰인의 방법론을 거의 그대로 도용하여 영리 목적으로 강의를 진행하고 있는 사례가 발견되었습니다.이 사실은 의뢰인 주변의 여러 관계자들에 의해 알려졌고, 의뢰인께서는 이러한 무단 도용을 그냥 두고 볼 수 없어 공식적으로 문제를 제기하게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 해당 경쟁자는 겉으로는 무단 도용을 인정하고 사과하는 척했지만, 결국 의뢰인께 대해 명예훼손으로 형사고소를 하게 되었습니다.이에 저희 뉴로이어 법률사무소는 의뢰인께서 겪고 있는 억울함을 해결하기 위해 이 사건을 맡기로 결정했습니다.2. 문제 해결 - 경쟁마케팅업체 명예훼손 무혐의 방어성공저희 뉴로이어 법률사무소는 명예훼손 피의자 변호 사건에서 가장 중요한 요소는 첫 단추를 제대로 꿰는 것이라고 믿습니다. 명예훼손 혐의가 인정될 경우, 피의자는 전과 기록이 남고 민사상 손해배상 책임을 지게 되며, 업계에서 허위 사실 유포로 비난받아 사회적 평판을 잃을 위험이 있기 때문입니다.이번 사건은 경쟁업체 간의 분쟁으로, 무혐의가 나오지 않으면 의뢰인은 형사적 책임은 물론 민사적 손해배상 책임과 사회적 책임까지 부담해야 할 상황이었습니다. 이에 저희는 더욱 철저한 준비를 하였습니다.첫 번째 단계로 사실관계를 면밀히 분석했습니다. 의뢰인과 고소인 간의 기존 사실관계를 세심하게 검토하며, 의뢰인이 공론화한 내용이 허위가 아니고 공익을 위한 것임을 강조하여 수사기관을 설득했습니다. 특히 허위 사실 여부가 쟁점인 고소인의 강의 도용 문제에 대해서는, 원본 강의와 고소인의 강의를 표 형식으로 비교하여 사실상 동일한 내용을 입증하며 허위 사실이 아님을 적극적으로 드러냈습니다.법리적 측면에서 대법원 및 하급 법원의 입장을 면밀히 주장하여, 의뢰인의 행위가 명예훼손으로 처벌될 수 없다는 점을 명확히 밝혔습니다. 수사기관도 저희가 제시한 대법원과 법원의 입장에 반해 명예훼손 성립을 인정하는 판단을 내리기에는 상당한 압박을 느꼈을 것으로 생각됩니다.3. 최종 결과 - 경쟁마케팅업체 명예훼손 무혐의 방어성공​명예훼손 불송치결정 (무혐의)! 저희가 빈틈없이 준비하고 방어한 결과, 저희가 자신있게 말씀드린 것처럼 불송치 결정(무혐의)가 나왔습니다! 검찰 단계까지 가지 않고, 경찰 단계에서 바로 무혐의로 사건이 종결된 것입니다.

보이스피싱(리딩방 사기)에 연관되어 있는지 의심을 받으면서 특히 통장대여에 따른 전자금융거래법 위반의 점까지 문제된 사안에 대하여, 저희 뉴로이어가 참고인 조사만으로 의뢰인분의 걱정을 말끔하게 해결해드린 사례1. 사건 개요 - 보이스피싱, 전자금융거래법 위반 통장대여 사건의뢰인은 친척에게 통장을 잠시 빌려주신 분으로, 안정적인 직장에 다니며 모범적인 시민으로 살아왔습니다. 그러나 의뢰인이 대여한 통장이 보이스피싱 또는 리딩방 사기에 사용되었다는 제보로 인해 경찰로부터 사기 및 전자금융거래법 위반에 대한 참고인 조사를 통지받았습니다. 무고한 상황에 처한 의뢰인은 큰 당황과 억울함을 느꼈습니다. 참고인 조사에서 피의자로 전환될 가능성이 있어, 저희 뉴로이어는 의뢰인이 최상의 결과를 얻도록 변호사와 함께 조사 준비를 하기로 하였습니다. 2. 문제 해결 - 보이스피싱, 전자금융거래법 위반 통장대여 사건사건 수임 당일, 저희는 즉시 수사관에게 연락하여 첫 접촉의 중요성을 인식하고, 오동현 파트너 변호사가 직접 소통을 시작했습니다. 이 사건은 고소장을 제출할 수 없는 상황이었기에, 수사기관과의 지속적인 소통이 필수적이었습니다. 저희는 사건의 본질을 명확히 이해하고 의뢰인에게 안심을 주기 위해 노력했습니다. 또한, 보이스피싱 및 전자금융거래법 위반 사건에 대한 경험을 바탕으로 예상 질문지를 준비하고, 의뢰인의 답변을 수정하여 조사의 방향을 안내했습니다. 조사 당일에는 경찰 조사 시 유의사항과 팁을 전달하며 시뮬레이션을 통해 철저히 준비했습니다.3. 최종 결과 - 보이스피싱, 전자금융거래법 위반 통장대여 사건저희의 철저한 준비 덕분에 의뢰인은 경찰 조사를 무사히 마칠 수 있었습니다. 준비한 내용 덕분에 불리한 진술 없이 특별한 문제도 발생하지 않았습니다. 의뢰인은 혼자 조사에 임했다면 큰일 날 뻔했다며, 깊은 감사의 마음을 전했습니다.

방송인, 인플루언서도 아니고 일반인인데 어쩌다 억울하게 인터넷 마녀사냥을 당한 의뢰인분을 도와 악플 대량고소 진행했던 성공사례 1. 사건 개요 - SNS, 커뮤니티 모욕죄 집단고소(인스타그램, 페이스북, 커뮤니티 악플 모욕죄 집단고소)의뢰인은 인스타그램에 일상 사진을 올리던 일반인이었으나, 자신의 유명 연예인 여자친구라는 허위 소문이 퍼지기 시작했습니다. 이 루머는 여러 SNS와 커뮤니티를 통해 급속히 확산되었고, 의뢰인의 얼굴 사진도 유포되었습니다. 이로 인해 의뢰인은 지인들로부터 많은 연락을 받으며 심한 불안과 두려움을 느꼈습니다. 결국, 그는 욕설과 비난을 견디지 못하고 악성 댓글에 대한 고소를 결심했습니다.인스타그램, 페이스북, 커뮤니티 악플 모욕죄 집단고소.2. 문제 해결 - SNS, 커뮤니티 모욕죄 집단고소(인스타그램, 페이스북, 커뮤니티 악플 모욕죄 집단고소)일반인이 악성 댓글로 고소할 때 명예훼손과 모욕죄의 특정성 요건이 큰 장애가 되는데요특정성 요건은 피해자를 인식할 수 있는지를 의미하며, 일반적으로 신상 정보가 공개되지 않아 어려움이 있습니다. 그러나 이번 사건에서는 의뢰인의 얼굴 사진이 이미 공개되어 있었고, 신상 정보가 여러 커뮤니티에 퍼져 있었습니다. 저희는 이를 확보하여 특정성을 주장할 수 있었습니다. 또한, 댓글 작성자들이 원글에 의뢰인의 신상 정보가 포함되어 있는지도 중요한 요소였습니다. 저희는 이를 바탕으로 특정성을 극복하고 고소를 진행하였으며, 영장 집행을 통해 피고소인들을 추적했습니다.3. 최종 결과 - SNS, 커뮤니티 모욕죄 집단고소 (인스타그램, 페이스북, 커뮤니티 악플 모욕죄 집단고소)악플러들 기소유예, 합의 등결과적으로 피고소인들은 수사를 받게 되었고, 일부는 사과를 통해 합의에 이르렀으며, 다른 경우에는 기소유예로 혐의를 인정했습니다. 의뢰인은 고소가 어려울 것이라 걱정했으나, 전문 변호사와 함께 사건을 진행한 덕분에 좋은 결과를 얻었다며 감사의 뜻을 전했습니다. 일반인들이 인터넷에서 억울한 피해를 당하는 경우가 많으므로, 상담을 원하시는 분들은 전문 변호사와 상담해보시기를 권장합니다.인스타그램, 페이스북, 커뮤니티 악플 모욕죄 집단고소에 관한 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

아프리카tv(현 soop), 유튜브에서 활동하시는 버튜버분을 도와 커뮤니티에 발생한 악플들에 대해 고소하여 처벌시킨 성공사례1.사건 개요 - 아프리카TV 스트리머 버튜버 악플 고소의뢰인은 아프리카TV와 유튜브에서 활동하는 버튜버로, 여러 다른 버튜버들과 크루를 결성해 다양한 콘텐츠를 제작했습니다. 그러나 크루의 한 멤버가 탈퇴한 후, 악성 댓글 작성자들이 의뢰인으로 인해 문제가 발생했다고 주장하며 허위 사실을 퍼뜨리기 시작했습니다. 의뢰인은 처음에는 이를 참으려 했으나 소문이 심각해지자 해명 입장문을 발표했음에도 불구하고 악플은 계속되었습니다. 결국 그는 법률사무소에 도움을 요청하게 되었습니다.2. 문제 해결 - 아프리카TV 스트리머 버튜버 악플 고소버튜버는 가상의 캐릭터로 방송하기 때문에, 명예훼손 및 모욕죄의 '특정성' 요건을 충족하는 것이 중요했습니다. '특정성'은 피해자를 객관적으로 식별할 수 있는지를 의미하는데, 얼굴이 드러나지 않아 어려움이 있었습니다.저희는 의뢰인에게 방송 중 신상정보나 얼굴을 공개한 적이 있는지를 물어보았고, 과거에 얼굴을 잠시 공개한 이력이 있어 관련 자료가 인터넷에 남아 있음을 확인했습니다. 이를 바탕으로 우리는 명예훼손과 모욕의 특정성을 주장할 수 있었습니다. 그 결과, 이례적으로 영장 집행이 이루어져 피고소인들에 대한 수사가 진행되었습니다.3. 최종 결과 - 아프리카TV 스트리머 버튜버 악플 고소결과적으로 피고소인들은 수사를 받게 되었고, 일부는 사과로 합의에 이르렀으며, 나머지는 구약식으로 처벌을 받았습니다. 의뢰인은 버튜버라는 이유로 고소가 힘들다는 우려에도 불구하고 긍정적인 결과를 얻어 매우 기뻐하셨습니다.